Постановление суда № 111223554, 16.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/18551/16-к

Провадження по справі № 1-кп/752/103/23

У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в об`єднаних кримінальних провадженнях: №62020000000000171 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України, №42016000000001210 від 12.05.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, № 42016000000001578 від 14.06.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК, №42016000000001811 від 13.07.2016 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника потерпілого - ОСОБА_18 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які об`єднані в одне судове провадження ухвалою суду від 27.03.2023.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_14 заявив клопотання про зупинення провадження відносного ОСОБА_9 . В обґрунтування вимог зазначив, що його підзахисного призвано на війську службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , тому просить відповідно зупинити провадження відносно ОСОБА_9 на підставі ст. 225 КПК України до завершення військової служби. Також зазначив, що в телефонному ОСОБА_9 повідомляв його проте, що прибувати до суду на виклики та брати участь у судових засіданнях можливості не має.

Прокурор надав суду документи, на підтвердження проходження обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби, які ним були отримані на відповідні запити. Але вважав дане питання передчасним й просив з`ясувати у командира військової частини НОМЕР_1 , чи зможе військовослужбовець ОСОБА_9 з`являтися на судові виклики та/або приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Сторона захисту у вирішенні заявленого клопотання підтримала захисника ОСОБА_14 .

Представник потерпілого ОСОБА_19 - ОСОБА_18 підтримала позицію прокурора.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строк дії якого неодноразово продовжувався. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

З наданих у судовому засіданні прокурором копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по строковій підтримки) № 45 від 25.02.2023 вбачається, що солдата ОСОБА_9 , 1988р.н. мобілізовано до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Між тим, доказів того, що ОСОБА_9 фактично прибув до військової частини та проходить військову службу, суду не надано. Також не з`ясовано, чи має можливість військовослужбовець ОСОБА_9 прибувати до суду на виклики, та/або приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника є передчасним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_14 у задоволені клопотання про зупинити судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1