Постановление суда № 111209131, 29.05.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1306/22

Провадження № 2/273/125/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог - ОСОБА_2 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог - ОСОБА_2 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщин .

Ухвалою судді Баранівського районного суду 22.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 19 21).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, служить в ЗСУ » .

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 26 ).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій повідомила, що її син позивач по справі ОСОБА_3 перебуває в лавах ЗС України, та додала довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_3 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2022 року № 31 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено, зважаючи на таке.

Частиною другою статті 3 ЗУ «Про Збройні Сили України» передбачено, що організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Таким чином ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог - ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини зупинити до моменту припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Васильчук