Постановление суда № 111191685, 30.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/11088/21

Провадження № 2/946/1386/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , третя особа Державна митна служба України в особі Одеської митниці, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/11088/21 (провадження 2/946/1386/23) за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , третя особа Державна митна служба України в особі Одеської митниці, про стягнення заборгованості.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса: 65031, м. Одеса, вул. Боровського, 28Б) та з ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію:

- на кого оформлений особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року;

- чи укладався договір на надання послуг в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року (з зазначенням прізвища особи, з якою було укладено договір та дати укладання договору);

- хто проводив оплату за надані послуги.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» наступну інформацію:

- на кого оформлений особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року;

- чи укладався договір на надання послуг в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року (з зазначенням прізвища особи, з якою було укладено договір та дати укладання договору);

- хто проводив оплату за надані послуги.

Витребувати з ПрАТ «Київстар» наступну інформацію:

- на кого оформлений особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року;

- чи укладався договір на надання послуг в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року (з зазначенням прізвища особи, з якою було укладено договір та дати укладання договору);

- хто проводив оплату за надані послуги.

Копію ухвали направити АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса: 65031, м. Одеса, вул. Боровського, 28Б) та ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар