Постановление суда № 111184126, 30.05.2023, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
30.05.2023
Номер дела
910/8234/23
Номер документа
111184126
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2023Справа № 910/8234/23Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про припинення дій, що порушують права та стягнення 417 625,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження Монтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг про припинення дій, що порушують права та стягнення 417 625,94 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 3 ч. 3 ст. 162 та п. 5 ч. 3 ст. 162, Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві зазначено, що офіційна електронна адреса відсутня. Водночас, як вбачається з відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою електронної пошти позивача є: yyw@ukr.net.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум безпідставно набутих коштів у розмірі 417 625,94 грн з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (рахунки на оплату, акти, платіжні доручення тощо).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин заявлених позовних вимог. Так, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також третю особу - Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», однак, позивачем не заявленого відповідного клопотання, а також у позові не зазначено будь-яких правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена у позові самим позивачем, через те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім цього, позивач у позові просить суд, зокрема, зобов`язати ТОВ" Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" припинити дії, що порушують права ТОВ "Ресурсозбереження Монтаж", а саме: зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відкликати Письмове повідомлення до АТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України" про Договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р., (На вик.ПКМУ№812 від 19.07.22р.) в т.ч.ПДВ20%. на загальну суму 767 392,70 грн, однак позивачем не зазначено правових підстав заявленої позовної вимоги (норми закону на підставі якої позивач просить задовольнити зазначену вимогу).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити офіційну адресу електронної пошти позивача; надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (рахунки на оплату, акти, платіжні доручення тощо); надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» та зазначити правові підстави позову (норми закону на підставі якої позивач просить задовольнити вимогу про зобов`язання відповідача відкликати письмове повідомлення про Договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р.).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження Монтаж» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження Монтаж» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити офіційну адресу електронної пошти позивача;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (рахунки на оплату, акти, платіжні доручення тощо);

- надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»;

- зазначити правові підстави позову (норми закону на підставі якої позивач просить задовольнити вимогу про зобов`язання відповідача відкликати письмове повідомлення про Договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р.).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 111184126 ?

Документ № 111184126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111184126 ?

Дата ухвалення - 30.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111184126 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111184126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 111184126, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 111184126, Господарський суд м. Києва было принято 30.05.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 111184126 относится к делу № 910/8234/23

то решение относится к делу № 910/8234/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 111184125
Следующий документ : 111184127