№ 111178400, 30.05.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/695/23 Провадження №-3/613/293/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої «АТБ» - Маркет продавцем-консультантом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.184 ч.3 КУпАП,-

встановив:

24 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв. н/л син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцяти років, в м.Богодухів на вул.Покровській,35 керував мопедом SHINERAY XY 125-22 D б/н, який незареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ВАБ 155839 від 24.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких - її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП; рапортом поліцейського СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, також те що ОСОБА_1 не притягаласядо адміністративноївідповідальності раніше, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.3 ст.184, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя