Решение № 111177624, 30.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/292/23

провадження 2/527/266/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Люба Жанна Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Люба Ж.М., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №204 від 21 березня 2001 року оформлено право власності на житловий будинок з надвірним будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ( нині померлою) та видано свідоцтво про право власності, стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 за видачу свідоцтва про право власності кошти в сумі одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, Кременчуцькому МБТІ доручено провести реєстрацію житлового будинку. Зазначила, що спадкодавець ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважила, що ОСОБА_2 за свого життя , після смерті матері- ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в грудні 2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року встановлено факт, що позивачка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В січні 2023 року позивачка повторно звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, постановою приватного нотаріуса відмолено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючі документі, які підтверджують факт державної реєстрації на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважила, що за життя ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримала свідоцтво, але не встигла провести реєстрацію нерухомого майна та оформити спадщину в нотаріальній конторі на вищезазначене нерухоме майно. Враховуючи викладене, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №204 від 21.03.2001 року оформлено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ( нині померлою) та видано свідоцтво про право власності, стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 за видачу свідоцтва про право власності кошти в сумі одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, Кременчуцькому МБТІ доручено провести реєстрацію житлового будинку (а.с.17).

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №75 від 27.04.2001 року вбачається, що житловий будинок в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.17а).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.08.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського управління юстиції, актовий запис №183(а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті була зареєстрована донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації громадянина на день його смерті №02-04/948 від 18.01.2023 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради (а.с.16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №83 (а.с.12,46).

З копії довідки КП «КМБТІ» №61/97 від 11.01.2023 року вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.25,57).

З копії технічного паспорту, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , маються побудови: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», веранда літ. «а1», сарай літ. «Б»,вбиральня літ. «В», колодязь літ. «К», огорожа №1 (а.с.18-24).

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року, яке набрало законної сили 03.01.2023 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 27-28,54-57).

Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Люба Ж. М. від 24.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують факт державної реєстрації на житловий будинок (а.с.29-30, 60-61).

Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції Українитаст.4 ЦПК Україникожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідност.328 ЦК Українигромадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1217,1218 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме, житловий будинок літ. «А» площею 25,60 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., основна (житлова) площа 9,4 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 15,3 кв.м., прибудова літ. «а» площею 10,20 кв.м.; веранда літ. «а1» площею 3,30 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 33,10 кв.м.; вбиральня літ. «В» площею 2,10 кв.м., колодязь літ. «К», огорожа № 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик