Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/696/23
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 травня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Розглянувши матеріали позову вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, слід також зазначити, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, про що зазначено в ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із зазначеним позовом 29.05.2023, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 становить 2684,00 грн., а згідно платіжної інструкції №9138 від 22.05.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено 2147,20 грн. судового збору.
Таким чином, враховуючи ціну позову в розмірі 100940 грн., судовий збір, який повинен сплатити позивач, становить 2684,00 грн., тобто недоплачена сума становить 500,80 грн..
У відповідності достатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
Враховуючи все вище викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судебное решение № 111176563, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 30.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 291/696/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: