Постановление суда № 111175387, 30.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7704/23

Провадження № 2/161/2428/23

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

30 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський О. О., Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України у Волинській області ПлескунН. П., Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позов сформований в системі «Електронний суд» та підписаний адвокатом ТоботоюЮ. С., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 травня 2023 року від представника позивача адвоката Тоботи Ю. С. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказом сплати судового збору, а також нова редакція позовної заяви, де відповідачем зазначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей175і177 ЦПК Українита підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначеністаттями 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України та на підставі п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Ткачука Святослава Миколайовичадо Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулута відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводитиза правилами спрощеного позовного провадження, передбаченогостаттями 274-279 ЦПК України,з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06липня 2023року об11год.20хв. та проводити з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачустрок п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначенимст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачустрокп`ять днівз дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбаченост. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачустрокп`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбаченост. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь