Постановление суда № 111174279, 26.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9302/23

Провадження № 1-кс/686/4351/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022240000000006,

встановила:

25.05.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022240000000006, відомості у якому 05.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.12.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїми повноваженнями, внесла неправдиві відомості в офіційні документи, без необхідних на те підстав, а саме в 2009 та 2011 роках зареєстрували право власності на комплекс нежитлових, виробничих будівель і споруд в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які нібито розташовані на земельних ділянках, що належать на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї, про те не мали би цього робити, оскільки на його думку заявником не було надано необхідних для реєстрації документів. У зв`язку із чим заявнику та членам його сім`ї може бути завдано істотної шкоди, оскільки наразі існує судовий процес, за результатами якого їх можуть позбавити права власності на належні їм сім земельних ділянок розмірами по 2 Га кожна, що знаходяться поза межами населеного пункту с. Куражин Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області.

Встановлено, що підставою для реєстрації права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказане майно стали рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та № 31 від 25.06.2010, про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредиторської заборгованості по оплаті праці та в рахунок майнового паю бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Куражин, у яких сільським головою ОСОБА_6 протиправно зазначено їх адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , хоча фактично вони розташовані за межами населеного пункту с. Куражин.

Окрім того, відповідно до наявних у інвентаризаційних справах комунального підприємства Новоушицької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » копій витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , встановлено що дане майно зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстратора ОСОБА_7 (реєстраційні номери НОМЕР_2 від 18.08.2009, 34093350 від 08.07.2011, 33143268 від 16.03.2011), однак аналізом усіх наявних копій матеріалів інвентаризаційних справ виникли сумніви щодо зазначеного часу та підстав реєстрації вказаного майна.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228 «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України» Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань банкрутства, у сфері нотаріату, організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації обтяжень рухомого майна, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, реєстрації статуту територіальної громади м. Києва, реєстрації статутів ІНФОРМАЦІЯ_8 , державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності, у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, з питань утримання військовополонених, у сфері правової освіти населення.

Відповідно до ч. 1 наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 про «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 » визначити державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі - адміністратор Єдиних та Державних реєстрів).

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформаційної системи Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), а саме інформації, що стосується підтвердження та послідовності дій користувача Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно начальника комунального підприємства Новоушицької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » реєстратора ОСОБА_7 , в період часу з 01.08.2009 по 29.10.2018 включно, із зазначенням інформації про логін, під яким вчинялися такі дії, ким являється вказаний користувач, дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій, порядок та послідовність відкриття розділу, інформації про використання ключа-цифрового ідентифікатора відповідної посадової особи, зокрема реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також майно, що стосується юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікуючий код юридичної особи № НОМЕР_3 ) та фізичних осіб ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 )».

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі її зміни або знищення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання заступником доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: інформації, що стосується підтвердження та послідовності дій користувача Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно начальника комунального підприємства Новоушицької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » реєстратора ОСОБА_7 , в період часу з 01.08.2009 по 29.10.2018 включно, із зазначенням інформації про логін, під яким вчинялися такі дії, ким являється вказаний користувач, дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій, порядку та послідовності відкриття розділу, інформації про використання ключа-цифрового ідентифікатора відповідної посадової особи, зокрема реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також майно, що стосується юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікуючий код юридичної особи № НОМЕР_3 ) та фізичних осіб ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя