Решение № 111165222, 28.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/13511/17

Провадження № 2/229/925/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Дружківка цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те ,що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №113 від

20.05.2017 року №1113 було призначено службове розслідування з метою встановлення причин та умов здійснення ДТП командиром відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного обслуговування механізованого батальйону старшиною ОСОБА_3 .

В ході проведення службового розслідування встановлено, що згідно рапорту командира механізованого батальйону майора ОСОБА_4 12 травня 2017 року виїхав Урал 4320 військовий номер 63-83Р5, який прямував до м. Сіверськ, Донецької області, з метою евакуювати несправний КАМАЗ військовий номер 64-3 8Р5 до тилового пункту батальйону для його відновлення та ремонту. Відповідно до дорожнього листа №2609/9 Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 перед виїздом було перевірено технічну справність та стан машини.

Згідно ізпоясненням солдата ОСОБА_5 ,який бувпризначений старшиммашини підчас пересуванняУрала 4320військовий номер63-83Р5,під час дорожньогоруху транспортногозасобу білянаселеного пунктуЗванівка ,Донецької області ,водій ВА32107№ НОМЕР_2 під час обгону Урала 4320 військовий номер 63-83Р5 не справився з керуванням та під час поломки здійснив зіткнення з переднім лівим колесом вищезазначеного автомобіля. Після зіткнення Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 перекинувся на праву сторону у кювет. Під час руху транспортний засіб Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 мав швидкість руху близько 40 км/год, а після зіткнення водій, а саме: командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного обслуговування механізованого батальйону старшина ОСОБА_3 , гальмував та намагався запобігти будь-яким втратам та наслідкам. На місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди були викликані представники Національної поліції та Військової служби правопорядку, які засвідчили даний факт. Відповідно до рапорту командира механізованого батальйону майора ОСОБА_4 старшина ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 ушкоджень не отримали, а водій та один із двох пасажирів ВА32107 № НОМЕР_2 були доставлені до лікарні. Інший пасажир засвідчив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ВА32107 № НОМЕР_2 .

Відповідно до пояснення старшини ОСОБА_3 він був відвезений до медичного закладу, де було встановлено, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Органи Національної поліції відразу повернули права на керування транспортними засобами та повідомили, що вини водія старшини ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно із поясненням старшого сержанта ОСОБА_6 після проведення необхідних заходів представниками органів Національної поліції та Військової служби правопорядку командуванням частини було прийнято рішення про відбуксирування транспортного засобу Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 та КАМАЗ військовий номер 64-38Р5 в м. Сіверськ на тиловий пункт забезпечення частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на Уралі 4320 військовий номер 63-83Р5 було пошкоджено кабіну, хрестовину карданного валу, глушник та поперечну балку рами. Технічний стан транспортного засобу Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 підтверджується актом технічного стану (форма 12).

За вих.№1572 від 09.10.2017 року було направлено запит до Начальника Бахмутської Національної поліції з метою встановлення контактних даних винної особи та інформації щодо внесення правопорушення до ЄРДР. Згідно із Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2017 року було встановлено, що у справі №219/6798/17 у провадженні №1-кп/219/624/2017: кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050150001180 від 12.05.2017 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити та звільнити від кримінальної відповідальності, проте ніяких рішень відносно віськової частини прийнято не було.

Згідно із довідкою-розрахунком від 03.11.2017 року було встановлено, що сума збитків на автомобільне майно взводу технічного забезпечення механізованого батальйону становить 23400 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна втратою, що спричинило додаткові витрати для військових частин для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Відповідно до п. 4 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Рад України №243/95-ВР від 23 червня 1995 року, у разі притягнення особи, яка заподіяла матеріальну шкоду державі, до кримінальної відповідальності командир військової частини зобов`язаний подати щодо неї цивільний позов до суду на суму невідшкодованої шкоди.

Разом з тим, ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних силах України» передбачено, що військове майно є державною власністю, тому заподіяння шкоди окремим військовим частинам, зокрема військовій частині НОМЕР_3 , це шкода яка заподіяна безпосередньо державі.

Реквізитами для зарахування коштів у разі збитків, нанесених державі є такі: р/р НОМЕР_4 ; банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ; код ЄДРПОУ - 07880837; МФО - 820172; одержувач - військова частина НОМЕР_1 .

Також зазначаю, що відповідно до платіжного доручення №1282 від 14.11.2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. З ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.1166Цивільного кодексуУкраїни,ст. ст. З, 6, 15, 45, 110, 118, 122 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», -просив задовольнити позовнівимоги військовоїчастини НОМЕР_1 у повномуобсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_3 суму у розмірі 23400 (двадцять три тисячі чотириста) грн. 00 копійок.

Всі витрати , пов`язаніз розглядом справи , покласти на відповідача по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги , просив позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

З акту службового розслідування (арк.с5-8)вбачається ,що відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_1 №113від20.05.2017року №1113 призначенослужбове розслідуванняз метоювстановлення причинта умовздійснення ДТПкомандиром відділеннятехнічного обслуговуванняавтомобільної технікивзводу технічногообслуговування механізованогобатальйону старшиною ОСОБА_3 .Вході проведенняслужбового розслідуваннявстановлено,що згіднорапорту командирамеханізованого батальйонумайора ОСОБА_4 12травня 2017року виїхавУрал 4320військовий номер63-83Р5,який прямувавдо м.Сіверськ,Донецької області,з метоюевакуювати несправнийКАМАЗ військовийномер 64-38Р5до тиловогопункту батальйонудля йоговідновлення таремонту.Відповідно додорожнього листа№2609/9Урал 4320військовий номер63-83Р5перед виїздомбуло перевіренотехнічну справністьта станмашини. Згідно ізпоясненням солдата ОСОБА_5 ,який бувпризначений старшиммашини підчас пересуванняУрала 4320військовий номер63-83Р5,під час дорожньогоруху транспортногозасобу білянаселеного пунктуЗванівка ,Донецької області ,водій ВА32107№ НОМЕР_2 підчас обгонуУрала 4320військовий номер63-83Р5не справивсяз керуваннямта підчас поломкиздійснив зіткненняз переднімлівим колесомвищезазначеного автомобіля.Після зіткненняУрал 4320військовий номер63-83Р5перекинувся направу сторонуу кювет.Під часруху транспортнийзасіб Урал4320військовий номер63-83Р5мав швидкістьруху близько40км/год,а післязіткнення водій,а саме:командир відділеннятехнічного обслуговуванняавтомобільної технікивзводу технічногообслуговування механізованогобатальйону старшина ОСОБА_3 ,гальмував танамагався запобігтибудь-якимвтратам танаслідкам.На місцескоєння дорожньо-транспортноїпригоди буливикликані представникиНаціональної поліціїта Військовоїслужби правопорядку ,які засвідчилиданий факт.Відповідно дорапорту командирамеханізованого батальйонумайора ОСОБА_4 старшина ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 ушкоджень неотримали,а водійта одиніз двохпасажирів ВА32107№ НОМЕР_2 були доставленідо лікарні.Інший пасажирзасвідчив,що дорожньо-транспортнапригода сталасьз виниводія ВА32107№ НОМЕР_2 .Відповіднодо поясненнястаршини ОСОБА_3 він буввідвезений домедичного закладу,де буловстановлено,що вінне перебуваву станіалкогольного сп`яніння.Органи Національноїполіції відразуповернули правана керуваннятранспортними засобамита повідомили,що виниводія старшини ОСОБА_3 не встановлено .Згідно із поясненням старшого сержанта ОСОБА_6 після проведення необхідних заходів представниками органів Національної поліції та Військової служби правопорядку командуванням частини було прийнято рішення про відбуксирування транспортного засобу Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 та КАМАЗ військовий номер 64-38Р5 в м. Сіверськ на тиловий пункт забезпечення частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на Уралі 4320 військовий номер 63-83Р5 було пошкоджено кабіну, хрестовину карданного валу, глушник та поперечну балку рами. Технічний стан транспортного засобу Урал 4320 військовий номер 63-83Р5 підтверджується актом технічного стану (форма 12).

Факт вини відповідача у скоєнні вищезазначеного ДТП та спричиненні матеріальної шкоди позивачу внаслідок пошкодження автомобіля автомобіля марки «УРАЛ 4320», реєстраційний військовий номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 ,який належить на праві власності позивачу підтверджується Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2017 року(арк. с. 17) ,справа №219/6798/17 , провадженні №1-кп/219/624/2017, (відомості по кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050150001180 від 12.05.2017 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу ) якою встановлено, той факт ,що 12травня 2017 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, у світлий час доби, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи посвідчення на право керування транспортними засобами з категорією «В», рухався по проїжджій частині автодороги сполученням Красний Лиман - Артемівськ - Горлівка в Бахмутському районі Донецької області з боку м. Лиман (Красний Лиман) в напрямку м. Бахмут (Артемівськ), зі швидкістю приблизно 80 км/год, з пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У той же час попереду нього в попутному йому напрямку по проїжджій частині автодороги сполученням Красний Лиман - Артемівськ - Горлівка в Бахмутському районі Донецької області, з боку м. Лиман (Красний Лиман) в напрямку м. Бахмут (Артемівськ), зі швидкістю приблизно 30 - 40 км/год, рухався автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний військовий номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який буксирував автомобіль марки «КАМАЗ 5320».

Під час руху водій ОСОБА_9 став виконувати маневр обгону автомобіля марки «УРАЛ 4320», реєстраційний військовий номер НОМЕР_5 , який буксирував автомобіль марки «КАМАЗ 5320», виїхавши на смугу зустрічного руху, при цьому діючи необережно, із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не виконавши вимоги:

-п.13.1 ПДР України,згідно якому: «Водій залежно від швидкостіруху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»,

-п.13.3 ПДР України,згідно якому: «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»,

-п.12.1 ПДР України, згідно з якому: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,

не вибрав безпечного інтервалу між своїм автомобілем та автомобілями, які він обганяв, в наслідок чого на 31 км даної автодороги, не впоравшись з керуванням, скоїв з автомобілем марки «УРАЛ 4320», реєстраційний військовий номер НОМЕР_5 , зіткнення в результаті якого пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме: «закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин волосистої частини голови, закритий перелом поперечного відростка 1 поперекового хребця, гострий посттравматичний правобічний отит, забій м`яких тканин лівої гомілки», які потребують для одужання строк більш 21-го дня, та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України .З ухвали також вбачається ,що Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150001180 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України постановлено закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ,тоб-то з нереабілітуючих підстав.

Згідно здовідкою-розрахункомвід 03.11.2017року буловстановлено,що сума збитків наавтомобільне майновзводу технічногозабезпечення механізованогобатальйону в/ч НОМЕР_1 становить23 400 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна втратою, що спричинило додаткові витрати для військових частин для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Відповідно до п. 4 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Рад України №243/95-ВР від 23 червня 1995 року, у разі притягнення особи, яка заподіяла матеріальну шкоду державі, до кримінальної відповідальності командир військової частини зобов`язаний подати щодо неї цивільний позов до суду на суму невідшкодованої шкоди.

Разом з тим, ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних силах України» передбачено, що військове майно є державною власністю, тому заподіяння шкоди окремим військовим частинам, зокрема військовій частині НОМЕР_3 , це шкода яка заподіяна безпосередньо державі.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі , так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтовані вимогами діючого законодавства .

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути за судові витрати з оплати судового збору 1684 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 6, 15, 45, 110, 118, 122 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі»,

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України ,ст.1166 ЦК України ,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 23400 гривень та за судові витрати1684 гривень.

Рішення виготовлене 26.05.2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. І .Хомченко

28 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області