Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
29 травня 2023 р.Справа № 132/1285/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду з Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калинівського відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2023 року становить 2684 гривень.
Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1073, 60 грн (за кожну немайнову вимогу).
Як видно із прохальної частини позову позивач просить визнати протиправною відмову у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки та зобов`язати видати такий.
Отже, позивачем заявлено одну вимогу немайногового характеру, відтак, сплаті підлягає судовий збір в сумі 1073, 60 грн.
Як видно із квитанції №19 від 25.04.2023 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 536, 80 грн., відтак, слід доплатити 536, 80 грн.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, розумного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме, надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівського відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме надати докази доплати судового збору в сумі 536, 80 грн.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
Судебное решение № 111160454, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 29.05.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 132/1285/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: