Постановление суда № 111159616, 29.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/735/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви б/н від 22.05.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір»,

вул. Івана Франка, 1А, м. Чернігів, 14021; e-mail: nm376873@mail.gov.ua;

до відповідача 1: Державного підприємства «Сетам»,

вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001; e-mail: cn.torgi@setam.net.ua;

до відповідача 2: Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича,

проспект Перемоги, 139, офіс 420, м. Чернігів, 14037;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про визнання недійсними електронних торгів

УСТАНОВИВ:

24.05.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» (далі ТОВ «Чернігівський м`ясний двір») до відповідачів 1 та 2 - Державного підприємства «Сетам» (далі ДП «Сетам», організатор торгів) та приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича (продавця) з проханням: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам» з реалізації 01.05.2023 лоту № 526000, об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення забійного цеху, за адресою: с. Рудка, вул. Перемоги, 2а, Чернігівська область (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2126268174255).

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 22.05.2023 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження відправлення на адреси відповідачів копій даної позовної заяви разом з доданими документами, що надійшли до суду, позивач додав до позову фіскальні чеки з описами вкладень до цінного листа на ім`я ДП «Сетам» та приватного виконавця Приходька Ю.М. (датовані 22.05.2023), з яких вбачається, що на адреси відповідачів направлені копії позовних заяв, без додатків.

З наведеного слідує, що позивач не виконав вимог п. 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що направлення, попередньо, на адреси відповідачів поданих до суду документів у межах інших судових справ, не звільняє його від обов`язку дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, при зверненні до суду повторно з новим позовом.

Таким чином, за висновком суду, позивач не надав належних доказів на підтвердження направлення відповідачам 1, 2 доданих до позовної заяви від 22.05.2023 б/н документів (з повним переліком).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адреси відповідачів 1 та 2 доданих до позовної заяви б/н від 22.05.2023 документів (з їх повним переліком).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адреси відповідачів 1 та 2 доданих до позовної заяви від 22.05.2023 б/н документів (з повним переліком).

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.05.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко