Постановление суда № 11115508, 15.07.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.07.10                                                                                 Справа № 20/10

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Дубник О.П.

                                                                                Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської обласної спілки споживчих товариств (далі Рівненська облспоживспілка) від 22.05.2009р.

на рішення           Господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р.

у справі           № 20/10

за позовом           Рівненської облспоживспілки, м. Рівне

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд»(далі ТзОВ «ОРТФ «Едланд»), м. Вишневе Київської області

          2. Відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів»(далі ВАТ «Сарненський КХП»), м. Сарни Рівненської області

про           визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 24.11.2007р.

та за зустрічним позовом ВАТ «Сарненський КХП»

до відповідачів: 1.          Рівненської облспоживспілки

                    2.          ТзОВ «ОРТФ «Едланд»

про          визнання ВАТ «Сарненський КХП»добросовісним набувачем будівлі універмагу

за участю представників:          

від позивача за первісним позовом           –Никонець Д.А. - представник;

від відповідачів за первісним позовом          - не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Рівненської облспоживспілки, подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2009р. у цій справі, суддя Василишин А.Р., яким у задоволенні позову Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним з моменту його вчинення договору купівлі-продажу нерухомості, а саме будівлі універмагу, що знаходиться по вулиці Грушевського 29 в місті Костопіль Рівненської області, укладений 24 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд»та Відкритим акціонерним товариством «Сарненський комбінат хлібопродуктів», посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1399 –відмовлено; зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів»–задоволено, визнано Відкрите акціонерне товариство «Сарненський комбінат хлібопродуктів»(34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Заводська, 2, код 00955704) добросовісним набувачем будівлі універмагу по вулиці Грушевського, 29 в місті Костопіль Рівненської області.

14 липня 2010 року на адресу апеляційного господарського суду поступила факсограма від представника ТзОВ «ОРТФ «Едланд»з клопотанням про зупинення провадження у справі № 20/10 до закінчення розгляду по суті заяви Рівненської обласної спілки споживчих товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 12.12.2007р. у справі № 17/81.

15 липня 2010 року апеляційному господарському суду від ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»поступила факсограма із запереченнями на апеляційну скаргу Рівненської облспоживспілки від 13.05.2009р. у справі № 20/10 (7 стор.).

Також, 15 липня 2010 року представником скаржника подано апеляційному господарському суду додаткові пояснення до апеляційної скарги по справі 20/10 з врахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України (12 стор.).

Зазначені заперечення і додаткові пояснення, подані апеляційному господарському суду у день судового засідання (15.07.2010р.), є об’ємними і потребують вивчення.

З огляду на те, що представники відповідачів, зокрема заявника клопотання про зупинення провадження у справі, у судове засідання апеляційного господарського суду не з’явились, клопотання про зупинення провадження у справі слід вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом, змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 16.09.2010 р. о 12 год. 15 хв.

2.          Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Дубник О.П.

Суддя                     Скрипчук О.С.