Постановление суда № 111154185, 29.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2948/23

Номер провадження 2/711/1246/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про зняття обтяження заборони на нерухоме майно та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПридніпровського районногосуду м.Черкаси перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про зняття обтяження заборони на нерухоме майно та припинення обтяження.

10 травня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

22 травня 2023 року через канцелярію суду від завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, вказуючи, що Перша черкаська державна нотаріальна контора лише здійснила реєстрацію (внесла відомості про накладену заборону) в Реєстрі обтяжень , тобто, Перша черкаська державна нотаріальна контора не була суб`єктом, який ініціював накладення заборони та не приймала самостійного рішення про її накладення, а лише зареєструвала заборону в Реєстрі обтяжень на підставі вищевказаного договору застави.Вважають, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка є порушником права, а тому, Перша черкаська держнотконтора є неналежним відповідачем по вказаній справі. Просять замінити неналежного відповідача на належного.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заміни відповідача.

Представник відповідача - Перша черкаська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача має право заявляти тільки позивач.

А тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.51,222,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Першої черкаської державної нотаріальної контори про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб