Постановление суда № 111153526, 29.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2223/23

Провадження №2/367/3675/2023

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/2223/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року відкрито позовне провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадженнябез повідомлення сторін.

25 травня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, що відносяться до предмета доказування, оскільки відповідач жодних кредитних договорів у АТ КБ «Приватбанк» не оформляв та кредитних коштів не отримував. Також зазначив, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу підписання ОСОБА_1 . Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», згідно з якими банк самостійно може встановлювати та змінювати кредитний ліміт та умови кредитування. Витяг з Тарифів обслуговування ним не підписував, як і не підписував паспорт споживчого кредиту від 10 лютого 2022 року. Заява складена на російській мові, не містить прохання встановити кредитний ліміт на картці, тому не підтверджує оформлення кредиту. Крім того зазначив, що в нього викрадено мобільний телефон, про що він із заявою звернувся до правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, та у зв`язку з тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначитина 10 годину 00 хвилин 27 червня 2023 рокув приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.П. Одарюк