Решение № 111149283, 23.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1001/22

н/п 2/953/1357/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ «Харківобленерго», звенулося у суд до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за електричну енергію нараховану за актом у розмірі 2632,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору про користування електричною енергією від 19.02.2009року.

При огляді електроустановки за адресою АДРЕСА_1 представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж АТ «Харківобленерго» поза приладом обліку №604955, що відображено в акті та є порушенням п.5.5.5., п.8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Ухвалою Київського районного суду м. Харковавід 17.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ухвали суду від 23.05.2023 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч.4 ст.223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові, як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а такожЗаконом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII.

Судом встановлено,що заадресою АДРЕСА_1 мешкає відповідач ОСОБА_1 , який є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 19.02.2009року.

01.06.2020року заадресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення без облікове споживання електричної енергії поза приладом обліку, підключення виконано в місці, в якому представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість.

Виявлене порушення згідно з п.п. 8.2.4, 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було зафіксовано в акті № 231114 від 01.06.2020р.

Відповідно до п.8.2.6 Правил було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 49 від 23.06.2020 року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та п. 5.5.5, Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п. 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою № 562 від 04.05.2006, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Нарахування за актом №231114 складає 4516,53 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 23.06.2020 року було подано заяву про оформлення розстрочки платежу, заяву позивачем було задоволено, 23.06.2020 року було укладено угоду про порядок погашення боргу. За вказаною угодою відповідачем було сплачено 1884,22 грн. Останній платіж надійшов 19.02.2021 року.

Залишок боргу на даний час відповідачем не сплачено.

Відповідно до п.11 Договору споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 28 зазначеного договору вказано, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відомостей щодо звернення якоїсь за сторін з наміром внести до договору зміни або доповнення суду надано не було, тому суд вважає, що на момент виникнення спірних правовідносин договір був чинним.

Виходячи з положень ст.526,626-631 ЦК Україниукладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

АТ «Харківобленерго» забезпечило постачання електричної енергії споживачу та виконала обов`язки, передбачені Договором та Правилами.

Відповідач своє зобов`язання зі сплати наданих їм послуг з постачання електричної енергії не виконує.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, доказів на спростування викладеного не надав, доводів позивача не спростував.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача суми нарахувань матеріали справи не містять, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню.

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,692,1166 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954, м. Харків вул. Плеханівська б.149) суму нарахувань за актом у розмірі 2632,31 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач маєправооскаржитизаочнерішеннявзагальномупорядку.

Апеляційнаскарганарішеннясуду подаєтьсяпротягомтридцятиднів,здняйогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочнерішеннянабираєзаконноїсили,якщопротягомстроків,встановленихцимКодексом,неподанізаявапропереглядзаочногорішенняабоапеляційнаскарга,абоякщорішеннязалишеновсиліза результатамиапеляційногорозглядусправи.

Суддя Н.М. Бородіна