№ 11114828, 10.09.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 3 2430/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области Кашицкая С.А., рассмотрев в г.Мариуполе административный материал, поступивший из ГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЗАО «Торговый дом Азовобщемаш», проживающей в АДРЕСА_1 по ст. 163-1 ч.2 КУоАП

У С Т А Н О В И Л:

При проведении работниками налоговой инспекции 20 июля 2010 года документальной невыездной проверки ЗАО «Торговый дом Азовобщемаш», код ЄДРПОЙ 25328954 по вопросам достоверности начислений суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость за май 2010 года, было установлено, что ОСОБА_2, являясь главный бухгалтером указанного предприятия, будучи привлеченной к административной ответственности по ст.163-1 ч.2 КупАП постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 22 февраля 2010 года, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что привело к нарушению требований «Порядка заполнения и предоставления налоговой декларации по НДС» и требований «Порядка ведения реестра полученный и выданных налоговых накладных».

Правонарушительница свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и чистосердечно раскаялась.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.2 КУоАП подтверждается материалами дела и пояснениями правонарушительницы.

Таким образом суд считает, что вина правонарушительницы доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.163-1 КУоАП, как отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе непредставление либо несвоевременное представление аудиторских заключений, представление которых предусмотрено законами Украины, лицом, которое в течении года было подвергнуто административному взысканию за такое же нарушение.

С учетом личности правонарушительницы и обстоятельств настоящего дела считаю необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КУоАП, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: