Постановление суда № 111147282, 15.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19378/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 10.05.2023, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді, в будівлях та спорудах розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221887801:02:045:0102, 3221887801:02:045:0105, 3221887801:02:045:0106, 3221887801:02:045:0107, 3221887801:02:045:0115 в Київській обл. с. Старі Петрівці по вул. Лісна.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, які перебувають на податковому обліку в Східному МУ ДПС по роботі з ВПП, сприяли останнім в неправомірному віднесенні до складу податкового кредиту фінансових операцій з підприємствами, які мають ознаки «транзитності» та «фіктивності», а також у включенні до бюджетного відшкодування безпідставно завищених сум податку на додану вартість, що призвело до неправомірного отримання коштів з держаного бюджету на загальну суму близько 25,5 млрд. грн., чим завдано матеріальної шкоди державі в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, встановлено перелік суб`єктів господарської діяльності, які, за результатами перевірок контролюючими органами, отримали та/або можуть отримати право на неправомірне бюджетне відшкодування заявлених сум податку на додану вартість.

Зокрема, аналізом інформаційного ресурсу «Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість», встановлено ряд юридичних осіб, зареєстрованих на території Дніпропетровської області, які за результатами здійснення «ризикових» господарських операцій, подали заяви про повернення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку, серед яких: ПрАТ «Суха Балка» (ЄДРПОУ 00191329).

Відповідно до аналітичної онлайн-системи «YouControl», ПрАТ «Суха Балка» зареєстровано 13.01.1995, за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5 та перебуває на податковому обліку Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Основний вид діяльності «07.10 Добування залізних руд». Розмір статутного капіталу 41 869 377 грн. Керівником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Головним бухгалтером є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Особа, що має право підпису: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, згідно відомостей з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість посадові особи ПрАТ «Суха Балка» у 2021 році не подавали заяви на відшкодування ПДВ. У 2022 році заявлено до відшкодування: 126 096 000 грн, узгоджена сума за результатами проведених перевірок податковими органами: 111 549 264 грн, відшкодовано на рахунок у банку станом на 17.01.2023: 23 215 044 грн.

Відшкодовується за рахунок придбання товарів на митній території України, переважно, за рахунок придбання електроенергії та інших товарів, при цьому ПрАТ «Суха Балка» не здійснювало реалізацію вказаних товарів та послуг, про що свідчить подана до органів Державної податкової служби звітність. Тобто, у залишках товариства повинно обліковуватись нереалізований товар.

Отже, з метою підтвердження правомірності формування від`ємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування ПДВ, нереалізований товар повинен обліковуватись на субрахунках 281 «Товари на складі» та зберігатися належним чином у складських приміщеннях, які відповідно до поданої форми 20-ОПП відсутні.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що ПрАТ «Суха Балка» безпідставно заявила про відшкодування ПДВ, що може призвести до безпідставного отримання коштів з державного бюджету.

Відтак, в діяльності ПрАТ «Суха Балка» вбачаються ознаки, які відповідають критеріям ризиковості, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», внаслідок чого посадовими особами даних підприємств безпідставно завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ, заявлену на рахунок платника у банку.

Своїми протиправними діями невстановлені на даний час особи, які здійснюють нагляд та контроль над незаконною діяльністю ПрАТ «Суха Балка» впливають на соціально-економічну та криміногенну ситуацію в регіоні, чим завдають істотної шкоди економічному добробуту держави та суспільству в цілому.

Крім того, також отримано інформацію, що посадові особи ПрАТ «Суха Балка» упродовж 2021 року імпортували товарів (перфоратори, гума, підшипники тощо) на загальну суму 45 млн грн, в тому числі з рф. Також у 2022 р. імпортовано товарів (інструменти, вироби з чорних металів, обладнання) на загальну суму 22,4 млн. грн.

У зв`язку із тим, що ПрАТ «Суха Балка» здійснювала імпорт товарів у 2021 році з рф, є підстави вважати, що в теперішній час вказана категорія товарів імпортується з рф через підконтрольних нерезидентів, зареєстрованих на території ЄС.

Також, отримано інформацію щодо посадових осіб ПрАТ «Суха Балка», які умисно ухиляються від сплати податків шляхом внесення недостовірних відомостей до звітних документів при розрахунку податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та обчислюють ціну одиниці товарної продукції гірничого підприємства за фактичними цінами реалізації, які нижче ринкових, що призводить до заниження податкового зобов`язання та нанесення збитків державі на загальну суму понад 1 млрд грн.

Відповідно до висновку Аналітичного дослідження ДПС України №38/99-00-08-02-01-20/00191329 від 27.02.2023 встановлено, що в діях посадових осіб ПРАТ «СУХА БАЛКА» код ЄДРПОУ 00191329 вбачається ймовірне заниження податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в період 2018-2021 рр. на загальну суму 1 млрд. 505 млн. 831 тис. 692,04 грн.

Згідно Аналітичного дослідження покупцями залізної руди ПРАТ «СУХА БАЛКА» код ЄДРПОУ 00191329 виступають компанії-нерезиденти DUFERCO SA (Швейцарія), MINERFIN (Словаччина), PIKARO TRADING (Словаччина), U.S. Steel Kosice (Словаччина) та компанії-резиденти ПрАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 00191129), ПрАТ «ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393056), ПАТ «БЛАСТКО» (код ЄДРПОУ 31271138), ТОВ «Лерсон» (код ЄДРПОУ 33412502), ТОВ «ОПТІМАЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41583742).

В ході проведення обшуку 10.05.2023, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді, в будівлях та спорудах розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221887801:02:045:0102, 3221887801:02:045:0105, 3221887801:02:045:0106, 3221887801:02:045:0107, 3221887801:02:045:0115 в Київській обл. с. Старі Петрівці по вул. Лісна, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет без магазину та набоїв, з маркуванням Glook17 WB V N555, поміщено до спецпакету PSP2139999; жорсткий диск TOSHIBA, s/n 787AA2AMS L1F обйємом 1.0 ТВ, поміщено до спепакету PSP2140000; предмети схожі на набої: калібр 5,45мм з маркуванням 5,45х39 ЛПЗ у кількості 144 шт. у сумці, предмети схожі на набої: калібр 7,62 з маркуванням 71-270 у кількості 145 шт. у сумці-футлярі, поміщено до спецпакету PSP3295224; установчі документи компанії нерезидента Sukadia Management Ltd зареєстрованої 23.01.2017 № С 47649 на іноземній мові, що містяться у папці чорного кольору, в оригіналах на 25 арк., апостильовані копії на 21 арк., а також зразок відтиску печатки, виготовлений з гумового матеріалу з написом «Sukadia Management Ltd», установчі документи компанії нерезидента Copilia Holdings Ltd, зареєстрованої 23.01.2017 № С 47651 на іноземній мові, що міститься у папці чорного кольору, в оригіналах на 33 арк., апостильовані копії на 21 арк., роздруковані електроні заяви на 14 арк., а також зразок відтиску печатки, виготовлений з гумового матеріалу з написом «Copilia Holdings Ltd», поміщено до спецпакету ВУМ3013737; планшет «iPad» сріблястого кольору, Serial: DLXRC10ZGMW3 в чорному чохлі поміщено до спецпакету ВУМ3013736; купюри схожі на грошові кошти долари США, номіналом по 100 доларів кожна, у дев`яти пачках, зв`язаних резинками, назагальну суму 90 (дев`яносто) тисяч доларів США, поміщені до спецпакету PSP2139984.

Відповідно до постанови слідчого від 10.05.2023, вилучені вищевказані предмети та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022000000000719.

З метою недопущення порушення чинного законодавства України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені вищевказані предмети та речі.

Прокурор ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , в частині накладення арешту на жорсткий диск TOSHIBA, планшет «iPad» та грошові кошти, заперечувала.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речового доказу є достатні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на жорсткий диск TOSHIBA, s/n 787AA2AMS L1F 1.0 ТВ, планшет «iPad» сріблястого кольору, Serial: DLXRC10ZGMW3 в чорному чохлі та купюри схожі на грошові кошти долари США, номіналом по 100 доларів кожна, у дев`яти пачках, зв`язаних резинками, на загальну суму 90 (дев`яносто) тисяч доларів США, які належить ОСОБА_8 , задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 10.05.2023 в будівлях та спорудах розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221887801:02:045:0102, 3221887801:02:045:0105, 3221887801:02:045:0106, 3221887801:02:045:0107, 3221887801:02:045:0115 в АДРЕСА_4 , а саме: предмет схожий на пістолет без магазину та набоїв, з маркуванням Glook17 WB V N555, поміщено до спецпакету PSP2139999; предмети схожі на набої: калібр 5,45мм з маркуванням 5,45х39 ЛПЗ у кількості 144 шт. у сумці, предмети схожі на набої: калібр 7,62 з маркуванням 71-270 у кількості 145 шт. у сумці-футлярі, поміщено до спецпакету PSP3295224; установчі документи компанії нерезидента Sukadia Management Ltd зареєстрованої 23.01.2017 № С 47649 на іноземній мові, що містяться у папці чорного кольору, в оригіналах на 25 арк., апостильовані копії на 21 арк., а також зразок відтиску печатки, виготовлений з гумового матеріалу з написом «Sukadia Management Ltd», установчі документи компанії нерезидента Copilia Holdings Ltd, зареєстрованої 23.01.2017 № С 47651 на іноземній мові, що міститься у папці чорного кольору, в оригіналах на 33 арк., апостильовані копії на 21 арк., роздруковані електроні заяви на 14 арк., а також зразок відтиску печатки, виготовлений з гумового матеріалу з написом «Copilia Holdings Ltd», поміщено до спецпакету ВУМ3013737.

В задоволені клопотання про накладення арешту на жорсткий диск TOSHIBA, s/n 787AA2AMS L1F 1.0 ТВ, планшет «iPad» сріблястого кольору, Serial: DLXRC10ZGMW3 в чорному чохлі та купюри схожі на грошові кошти долари США, номіналом по 100 доларів кожна, у дев`яти пачках, зв`язаних резинками, на загальну суму 90 (дев`яносто) тисяч доларів США- відмовити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_8 жорсткий диск TOSHIBA, s/n 787AA2AMS L1F 1.0 ТВ, планшет «iPad» сріблястого кольору, Serial: DLXRC10ZGMW3 в чорному чохлі та купюри схожі на грошові кошти долари США, номіналом по 100 доларів кожна, у дев`яти пачках, зв`язаних резинками, на загальну суму 90 (дев`яносто) тисяч доларів США.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1