№ 111145803, 26.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/3253/23

Номер провадження 3/229/2028/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №229/3253/23 (провадження № 3/229/2028/2023).

Також, 23.05.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №229/3267/23 (провадження № 3/229/2032/2023).

25.05.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа №229/3310/23 (провадження № 3/229/2045/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженоїнаказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/3253/23 (провадження № 3/229/2028/2023), справа №229/3267/23 (провадження № 3/229/2032/2023), №229/3310/23 (провадження № 3/229/2045/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження.

19.05.2023 року близько 22-27 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21.05.2023 року приблизно о 00-15 год. перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю полерпілого, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насиллю", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

23.05.2023 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживанням. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938316 від 19.05.2023 року, серії ВАБ № 938312 від 21.05.2023 року, серія ВАБ №938319 від 23.05.2023 року.

ОСОБА_2 , в доданих до протоколу ВАБ №938316 від 19.05.2023 року, заяві та поясненнях зазначила, що 19.05.2023 р. її син ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та побив весь посуд. Просить ОСОБА_1 притягнути до відповідальності.

З рапорта сержанта поліції Р. Харіна, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 надати пояснення відмовився.

З пояснень ОСОБА_3 , доданих до протоколу ВАБ №938312 від 21.05.2023 року, вбачається, що прийшов його брат ОСОБА_1 в нетверезому стані, почав дратись, бити посуд та вікна, погрожувати та висловлюватися нецензурною лайкою. Просить ОСОБА_1 притягнути до відповідальності.

В доданих поясненнях до протоколу ВАБ № 938312 від 21.05.2023 р. ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені ОСОБА_3 та визнав факт скоєння ним зазначеного правопорушеня.

ОСОБА_2 , в доданих до протоколу ВАБ №938319 від 23.05.2023 року, заяві та поясненнях зазначила, що 22.05.2023 р. о 09:00 годині її син ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих несприятливих стосунків вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вигоняв з будинку. Просить ОСОБА_1 притягнути до відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від07.12.2017№2229-VIIIдомашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству`психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи;

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь та визнання його вини,його майновийстан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно зіст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36,38,173-2,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №229/3253/23 (провадження № 3/229/2028/2023) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №229/3267/23 (провадження № 3/229/2032/2023) за ч.1ст.173-2 КУпАП, справа №229/3310/23 (провадження № 3/229/2045/2023) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/3253/23, провадження № 3/2292028/2023.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова