Постановление суда № 111145774, 29.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2451/21

ЄУН 226/2451/21

Провадження № 4-с/226/4/2023

У Х В А Л А

про повернення скарги

29 травня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Сакун В.А., діючий на підставі ордеру про надання правничої допомоги в інтересах заявника ОСОБА_1 , обравши визначенийч.5ст.43ЦПК Україниспосіб зверненнядо судушляхом поданнядокументів велектронній форміз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвалоюсудді від17.05.2023 скаргу залишено безруху зпідстав невиконаннязаявником вимогч.1ст.177ЦПК України,так як,використавши спосібзвернення досуду через систему«Електронний суд»,заявник не надавсуду доказунадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.Для виправленнязазначеного недолікускаржнику булонадано строкп`ять днівз дняотримання копіїухвали.Ухвала направленаскаржнику черезпідсистему «Електроннийсуд», що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між учасниками судового процесу.

Вимоги ухвали адвокатом Сакуном В.А. не виконані, клопотань про подовження строку на виконання ухвали не заявлено.

Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк недоліки заяви заявником не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так як зазначені в ухвалі суду недоліки заяви заявником не усунуті, скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, діючого на підставі ордеру про надання правничої допомоги в інтересах заявника ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємтво «Вугільна компанія «Краснолиманська», заінтересована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Клепка