Постановление суда № 111140064, 23.05.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4003/21

Номер провадження 1-кп/504/423/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду смт. Доброслав клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162330000696 від 16.09.2021 року та внесеного до ЄРДР за №12022162330000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волока Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до обвинувальних актів, що надійшли на розгляд суду, ОСОБА_4 , будучи 11.07.2021 року засудженою Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, повторно вчинила умисний майновий злочини з наступних обставин.

15 вересня 2021 року близько 16:45 годині, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Bershka», що знаходиться торговельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Південа дорога, 101-а, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна магазину «Bershka». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, взяла зі стелажа джинси артикул - 5031/352/800/361, загальною вартістю 1082 гривень 50 копійок, після чого поклала зазначений товар до своєї сумки, яку принесла з собою. У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний одяг пройшла за лінію контролю магазину « Bershka », та намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити магазину « Bershka », майнову шкоду в сумі 1082 гривні 50 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена представником охорони магазину «Bershka».

Крім того, будучи 23.07.2021 року засудженою Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, маючи не заняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, а повторно вчинила умисний майновий злочини за наступних обставин.

20 листопада 2021 року близько 12:00 години, перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського 14, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу таємно взяла зі стелажа тонік «Loreal», вартістю 101.82 грн. без ПДВ; крем «DE», вартістю 282.38 без ПДВ; гель «Loreal», вартістю 249.95 грн. без ПДВ, які помістила в кишені куртки, в яку була одягнута. Надалі взявши з стелажів піжаму жіночу «Lanait», артикул №51718685 вартістю 832.50 грн. без ПДВ та піжаму жіночу «Lanait», артикул №51718701 вартістю 832.50 грн. без ПДВ, пройшла в роздягальну, де одягла вказані речі під свій одяг. У продовженні своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла за лінію контролю ТОВ «Епіцентр К». та намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду в сумі 2299 гривень 15 коп. без ПДВ, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена представником охорони ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2023 року з Одеського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 3 ГУНП в Одеській області до суду надійшли матеріали виконання приводу обвинуваченої, згідно яких органом досудового розслідування, зі слів сусідів обвинуваченої, встановлена можлива смерть обвинуваченої.

В подальшому, прокурором надано суду лист від 21.02.2023 року із Доброславського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області, згідно якого ОСОБА_4 померла про що складено актовий запис про смерть № 2044 від 01.11.2022 року.

В судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття об`єднаного кримінального провадження № 12021162330000696 від 16.09.2021 року та №12022162330000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Крім цього, до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченої, згідно якої остання отримала клопотання прокуророра про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, просить суд кримінальне провадження закрити, клопотання прокурора підтримує.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та документами наданими прокурором в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст. 284 та КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 померла про що складено актовий запис про смерть № 2044 від 01.11.2022 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття об`єднаного кримінального провадження № 12021162330000696 від 16.09.2021 року та №12022162330000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження № 12021162330000696 від 16.09.2021 року та №12022162330000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої вручене рідній сестрі обвинуваченої ОСОБА_5 11.05.2023 року, що підтверджується відповідною заявою, яка наявна в матеріалах справи.

Від ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченої, надійшла заява, згідно якої остання отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України та не заперечує, щодо задоволення такого клопотання.

Отже, оскільки обвинувачена померла та у встановлений законом строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої у зв`язку з її смертю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 12021162330000696 від 16.09.2021 року та внесеному до ЄРДР за №12022162330000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1