Постановление суда № 11112554, 10.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "10" вересня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 2536 від 02.09.10

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг", код ЄДРПОУ 32774741, бул. Лепсе, 4,Південна Частина Києва, Київ,03680

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "РБУ СПЕЦБУД", код ЄДРПОУ 34978888,

вул. Незалежності, 33,Остер,Козелецький район, Чернігівська область,17044

                    Предмет спору: про стягнення 105320,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В позовній заяві вами визначена адреса відповідача: Козелецький р-н. м. Остер, вул. Незалежності,33, тоді як позовна заява та додані до неї документи відповідно до квитанції № 044-120435 надіслані на адресу м. Київ, вул. Харківське шоссе,201/203, пов.3. При цьому на квитанції відсутній напис про отримання поштового відправлення.

не додано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Так, з 21.06.2010 р. реквізитами для сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах є: рахунок № 31210264700002 (код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку - 264).

Платіжним дорученням № 4202 від 02.09.2010 р. сплата витрат здійснена на рахунок, який діяв до 21.06.2010 р.

При повторному зверненні до суду надати довідку Державного казначейства про зарахування суми державного мита до державного бюджету.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні № 4201 від 02.09.2010 р. цей напис скріплений підписами невідомих осіб.

Керуючись п. 6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності до п.13 Постанови КМУ від 21.12.05 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів ” для отримання з Державного бюджету витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 4202 від 02.09.2010 р., підлягає поверненню.

Додаток на 82 арк.

                              Суддя                                                                       Скорик Н.О.