Постановление суда № 111124953, 24.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2929/23

н\п 1-кс/490/4594/2023 У Х В А Л А

24.05.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення помилки в тексті ухвали від 17.04.2023р. за наслідками розгляду клопотання прокурора прокурора відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №22022230000000386,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 року за наслідками розгляду клопотання прокурора прокурора відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №22022230000000386, було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено та накладено арешт на майно у вигляді матеріальних, нематеріальних, фінансових активів ТОВ «АГРОБІЗНЕС» (код 30955280), ПП «АГРОАТЛАС»(код 33468335),ТОВ «СЕМЕНАПЛЮС» (код 00721478), ПП«АТОЛ М» (код 34905998), ФГ «МАР`ЯНІВСЬКЕ», (код 39894546), сільськогосподарської техніки вказаних підприємств та їх кінцевих бенефіціарів, керівних та пов`язаних осіб: ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (3240111842).

Зазначену ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні спрямовано для її виконання до Головного сервісного центру в Херсонській області (ТСЦ №6541), в частині накладення арешту на транспортні засоби.

15.05.2023 до Херсонської обласної прокуратури надійшов лист ГСЦ (ТСЦ №6541) в якому зазначено, що у вказаній ухвалі суду, щодо 9 транспортних засобів виявлено невідповідність номера шасі державному номерному знаку та навпаки.

Прокурор звернувся до суду із відповідною заявою про виправлення помилок у вказаній ухвалі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та поданої слідчим заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачаєтьсяіз доданогодо заявипрокурора інформаціїТСЦ №6541,вірними номерамишасі тадержавними номернимизнаками транспортнихзасобів, належних ТОВ «АГРОБІЗНЕС» (код 30955280) є: ЛАЗ 5208 DT, номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; HYNDAIH350, номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ; JACHFC 1020K, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; СЗАП 8551-02, номер шасі НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 ; IVEKODAILY 35.10, номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 ; ACAC-P 32053-07 ЗП25, номер кузова НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 ; МАЗ 5337, номер шасі НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 ; СHEVROLETNIVA 212300-55LC, номер кузова НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 ; ЗАЗ 110558-42, номер кузова НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали від 17.04.2023р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/2929/23, н/п 1-кс/490/3215/2023, та за текстом цієї ухвали, в резолютивній частині, в п. 1.8 переліку майна у вигляді транспортних засобів, належних ТОВ «АГРОБІЗНЕС»(код 30955280) на праві власності, на які було накладено арешт, вважати вірними марки автомобілів, їх номери шасі, номери кузовів, державні номерні знаки як: НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; HYNDAIH350, номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ; JACHFC 1020K, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; СЗАП 8551-02, номер шасі НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 ; IVEKODAILY 35.10, номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 ; ACAC-P 32053-07 ЗП25, номер кузова НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 ; МАЗ 5337, номер шасі НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 ; СHEVROLETNIVA 212300-55LC, номер кузова НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_19 ; ЗАЗ 110558-42, номер кузова НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1