№ 111124361, 25.05.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/555/23

Провадження № 3/488/354/23

ПОСТАНОВА

25.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

26.02.2023 року о 22:35 годині водій ОСОБА_1 , в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 234В, будучи двічі за останній рік притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом Volkswagen-VM Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, тим самим Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Правопорушник та його захисник в судове засідання на 11:35 годину 25.05.2023 року не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою захисника адвоката Пірога С.В. та довідкою про доставку смс-повідомлення ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує той факт, що судові засідання у даному провадженні раніше призначалися на 27.04.2023 року та на 11.05.2023 року, але розгляд обидва рази був відкладений за клопотаннями захисника. Таким чином, як правопорушнику, так і його захиснику судом надано достатньо часу для формування своєї позиції у справи та представлення її судді, але вони не скористалися своїм правом.

Вина правопорушникау вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджуєтьсядослідженими судомдоказами,зокрема,інформацією,що міститьсяу протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїААД №070745від 26.02.2023року, відеозаписі нагрудного реєстратора поліцейського, який долучений до матеріалів провадження, з якого вбачається, що правопорушнику дійсно пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, мотивуючи це наявністю в нього ознак наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, довідці про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 категорії «В,С» від 23.06.2021 року, довідці про те, що транспортні засоби на ОСОБА_1 не зареєстровані.

Окрім того, в ході дослідження постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.10.2022 року, з`ясовано, що правопорушник був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Вже після цього, 17.11.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП у зв`язку з чим на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 (один) рік, що підтверджується інформацією, яка міститься у копіях вказаних постанов.

Вивчивши матеріалисправи танадавши оцінкупредставленим доказам,суддя находитьдоказаною вину ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого частиною3статті 130,тобто увідмові особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан наркотичногосп`яніння, вчиненій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи та те, щоправопорушникраніше притягувався до адміністративної відповідальності, суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков