Постановление суда № 111124012, 26.05.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/4156/23

Номер провадження 2/495/2443/2023

26 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/4156/23

за позовом Кароліно-Багазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року адвокат Мацко Володимир Володимирович в інтересах Кароліно-Багазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/4156/23 за позовною заявою Кароліно-Багазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

11.05.2023 року, адвокатом Мацко Володимиром Володимировичем в інтересах Кароліно-Багазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подано до суду заяву про залишення позову Кароліно-Багазької сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду. Також, представника позивача (адвокат Мацко В.В.) просив повернути сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності,суд дійшовдо висновкупро те,що заява ОСОБА_3 вінтересах Кароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті прозалишення позовуКароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провитребування майнаіз чужогонезаконного володіннябез розглядупідлягає задоволенню,а позовназаява Кароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провитребування майнаіз чужогонезаконного володіння залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладеніобставини танорми чинногозаконодавства,суд дійшовдо висновкупро обґрунтованістьта правомірністьзаяви адвокатаМацко ВолодимираВолодимировича вінтересах Кароліно-Багазькоїсільської радаБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті про залишення позову Кароліно-Багазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява Кароліно-Багазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересахКароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті про залишення без розгляду позовної заяви Кароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провитребування майнаіз чужогонезаконного володіння задовольнити.

Позовну заяву Кароліно-Багазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Повернути Кароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті (ЄРДПОУ 04527307) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 375(дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, згідно квитанції (платіжна інструкція) № 103 від 18.04.2023 року.

Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Білгород-Дністровському районіОдеської області(кодЄДРПОУ 37894104,місцезнаходження:Одеська область,місто Білгород-Дністровський,вулиця Першотравнева,76)повернути Кароліно-Багазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті (ЄРДПОУ 04527307) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 375(дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, згідно квитанції (платіжна інструкція) № 103 від 18.04.2023 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко