Постановление суда № 11111935, 03.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/25703.09.10 За позовом           Фізичної особи-підприємця Меркулова Віталія Валерійовича до           Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної у м. Києві державна адміністрація

про           стягнення заборгованості 108 926, 25 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Меркулов В.В.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 108926, 25 грн..

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати є банківські виписки, які у в засвідчених банком копіях залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідача заборгованості спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 1090,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної у м. Києві державна адміністрація (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, р/р 35419002001110 ГУДК в м. Києві, МФО 820019, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 26078028) на користь фізичної особи-підприємця Меркулова Віталія Валерійовича (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 11, кв. 93, п/р 26004060255689 в філії «Р. Ц. Приват Банк», МФО 320649, ідент. номер 2722215177) 1326,00 грн. (одну тисячу триста двадцять шість гривень) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін