Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1235/22
1-кп/302/28/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання
в режимівідеоконференцзв`язку
18.05.2023 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про участь в дистанційному судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.
10 травня 2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області із Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшла письмова заява виконуючого обов`язки начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про проведення судового засідання, за участю судово-медичного експерта токсиколога ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно ч.1, 2, 4, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.
Вивчивши письмову заяву в.о. начальника Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 302/1235/22), вважаю за можливе проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження (в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, і з метою надання судово-медичному експерту ОСОБА_3 можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні, оскільки судово-медичний експерт ОСОБА_3 перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку, забезпечення якого доручити Господарському суду Закарпатської області.
На підставівищевикладеного,керуючись ст.314,ст.336,ст.372КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження (справа № 302/1235/22) (провадження № 1-кп/302/28/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України, яке призначено на 13годину 30хвилин 27червня 2023року - дистанційно в режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Господарського судуЗакарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, Закарпатської області.
Судово-медичному експерту ОСОБА_6 необхідно з`явитися до Господарського суду Закарпатської області у призначений час судового засідання 27.06.2023 року на 13-30 год.
Доручити Господарського суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 .
Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та для організації виконання доручення та судово-медичному експерту ОСОБА_6 .
Ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Судебное решение № 111117637, Міжгірський районний суд Закарпатської області было принято 18.05.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 302/1235/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: