Постановление суда № 111117554, 24.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1835/22

№1-кп/229/331/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання захисника ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 1-кп/229/331/2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , остання обвинувачується у тому, що за допомогою власного мобільного телефону використовуючи номер НОМЕР_1 через месенджер "Телеграм" відправляла повідомлення щодо розміщення військових підрозділів, а саме 30.08.2022 року та 31.08.2022 року.

Захисником самостійно було направлено адвокатський запит до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання інформації, щодо телефонних розмов, але отримав відповідь, що неможливості надати таку інформацію, без відповідно дозволу судді чи прокурора.

Отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як документи з метою перевірки даних викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку, адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.08.2022 року по 02.09.2022 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні захисник та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В ході розгляду клопотання судом було встановлено, що інформація до якої потрібно отримати тимчасовий доступ, яка містить охоронювану законом таємницю - знаходиться у володінні посадових осіб юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг знаходиться володінні посадових осіб юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження суд вважає можливим надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.34, 131-132, 159, 162-166, 336, 350, 369-371, 376 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.08.2022 року по 02.09.2022 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - частково задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 дозвіл по кримінальному провадженню № 1-кп/229/331/2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв., 29.08.2022 року по 24 год. 00 хв. 01.09.2022 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .).

Надати захиснику ОСОБА_5 доступ з можливістю вилучення інформації за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 ;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-Типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25 травня 2023 року.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1