Решение № 111115554, 24.05.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/152/23

Номер провадження 2/525/83/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В лютому 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 підписав заяву без номера від 03.09.2013 року, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку.

Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 20.12.2022 року виникла заборгованість в сумі 57554,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 48116,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2689,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6749,86 грн.; нарахована пеня в сумі 0,00 грн.; нарахована комісія в сумі 0,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 57554,86 грн. та 2684,00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача АТ КБ ''Приватбанк'' визнав частково в сумі 40000,00 грн., не заперечував того, що дійсно оформив карту та отримав кредитні кошти, якими користувався. Тривалий термін не сплачував заборгованість по кредиту в зв`язку з тим, що перебував у скрутному матеріальному становищі, тривалий термін не працював. Зазначив також про те, що вважав, що у зв`язку з введенням на території України військового стану відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції за кредитними зобов`язаннями не нараховуються.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 03.09.2013 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримала грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 18-49).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 20.12.2022 року в сумі 57554,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 48116,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2689,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6749,86 грн.; нарахована пеня в сумі 0,00 грн., нарахована комісія в сумі 0,00 грн., (а.с. 7-15).

Відповідач використовував банківські картки, термін дії останньої по лютий 2026 року включно (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аргумент відповідача ОСОБА_1 про те, що в період введення в Україні воєнного стану кредитор не має право вимагати стягнення з боржника процентів у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, та штрафних санкцій, суд не приймає до уваги.

Пом`якшення передбачені Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії", не стосуються стягнення з відповідача процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги банку не включають до суми заборгованості неустойку (штраф, пеню), а тому відсутні підстави для зменшення суми визначеної банком заборгованості.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 48116,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2689,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6749,86 грн.; нарахована пеня в сумі 0,00 грн., нарахована комісія в сумі 0,00 грн., підлягає до задоволення.

Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 57554,86 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 86 копійок).

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 57554,86 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором №без номера від 03 вересня 2013 року в сумі 57554,86 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", судові витрати в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало