Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9324/22
Провадження № 2-сз/357/13/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» Невідомого Олександра Миколайовича про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 року затверджено мирову угоду від 14.03.2023 року, укладену між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» в особі директора Загреби Івана Миколайовича, який діє на підставі статуту та ОСОБА_1 по цивільній справі № 357/9324/22, закрито провадження по справі.
25.05.2023 року представник ТОВ «СК «Віді-страхування» Невідомий О.М. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій посилаючись на ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі заяви до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2752 від 23.09.2022 року (а.с. 113).
Враховуючи, що ухвалою суду від 30.03.2023 року, затверджено мирову угоду, закрито провадження по справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1240,50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» (код ЄДРПОУ: 35429675) 50 відсотків судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 2752 від 23.09.2022 року при поданні позову в розмірі 1240 грн.50 коп. ( одну тисячу двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судебное решение № 111115061, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 26.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 357/9324/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: