Постановление суда № 11111237, 30.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа 2-3120/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Фоменко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області "Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

У червні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області "Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в якому просила стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 5065,10 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 додала документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому розмір судових витрат був визначений позивачем відповідно до способу судового захисту та предмету (змісту) позовних вимог з урахуванням матеріального та процесуального закону, який повинен бути застосований до спірних правовідносин, та з урахуванням положення п. 5 р. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України про те, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Ухвалюючи рішення суд врахував позицію Верховного Суду України, викладену у інформаційно-методичному листі № 6 – 11 від 12.04.2010 року згідно якої, встановивши, що УПФУ порушує право позивача на отримання щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», суд повинен визнати такі дії незаконними та зобов’язати відповідачів провести перерахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

У зв’язку зі зміною способу судового захисту й змінюється розмір судових витрат.

Так, позивач при зверненні до суду з позовом надала платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 51,00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зараз на час ухвалення рішення, яким обрано зобов’язальний спосіб захисту порушеного матеріального права позивача, відповідно до положень пп. „д” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7 - 93 від 21.01.1993 р. (із змінами та доповненнями) розмір судового збору складає 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8,50 грн., а відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р. (в редакції Постанови КМУ № 825 від 05.08.09 р.) розмір витрати з інформаційно-технічного забезпечення даного судового процесу складає суму 37 грн.

Виходячи з цього, позивачем на цей час зайво сплачений судовій збір у сумі 42,50 грн., виходячи з розрахунку: 51,00 грн. – 8,50 грн. = 42,50 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 83,00 грн., виходячи з розрахунку: 120,00 грн. – 37,00 грн. = 83,00 грн.

З урахуванням наведеного, зайво сплачені суми судових витрат підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 - 3 ст. 83, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 9 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, пп. „д” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7 - 93 від 21.01.1993 р. (із змінами та доповненнями), пп. 6 п. 3 ч. 1 Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р. (в редакції Постанови КМУ № 825 від 05.08.09 р.) «Про затвердження Порядку оплати витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету зайво сплачену нею при звернені до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» суму судового збору в розмірі 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.), перераховану на поточний рахунок № 31413537700068 в УГК Донецької області, код установи банку 834016, одержувач платежу Місцевий бюджет, ідентифікаційний код одержувача платежу 24165243, код бюджетної класифікації 22090100.

Повернути ОСОБА_1 з УДК в Донецькій області зайво оплачену нею при звернені до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області "Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 83,00 грн. (вісімдесят три грн. 00 коп.), перераховану на поточний рахунок № 31216259700004 в УДК Донецької області, код установи банку 834016, одержувач платежу УДК в Донецькій області, ідентифікаційний код одержувача 34686537, код бюджетної класифікації 22050000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга не будуть подані у встановлений ч. 2 статті 294 ЦПК України строк, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко