Решение № 111112176, 25.05.2023, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/336/23

Номер провадження 2/736/83/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на И частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, не вбачає для задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.1988 року виданого державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 742, житловий будинок належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частина кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.07.2000 року, виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита 16 липня 2000 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

До спадкового майна ОСОБА_2 належала частина житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Заява про відмову від прийняття спадщини, позивачем не подавалася.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) являється донькою ОСОБА_2 . Відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Про інших спадкоємців, які прийняли спадщину позивачці невідомо.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Главою 86ЦК,а такожспеціальним законодавством,зокрема,Законом України"Пронотаріат",підзаконними нормативнимиактами,визначено нотаріальнийпорядок оформленняправа наспадщину,що відповідаєвстановленій законодавствомсукупності функційпритаманній юрисдикційнійдіяльності судівта нотаріусів.Це знайшлотакож підтвердженняу п.23постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7"Просудову практикув справахпро спадкування"(далі-ППВСУ від30травня 2008року №7).

Відповідно дост.46ЗУ «Пронотаріат» нотаріусиабо посадоваособа,яка вчиняєнотаріальні дії,має правовитребовувати відфізичних таюридичних осібвідомості тадокументи,необхідні длявчинення нотаріальноїдії. Відомостіта документи,необхідні длявчинення нотаріальнихдій,повинні бутиподані встрок,визначений нотаріусом.Цей строкне можеперевищувати одногомісяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п. 4.15. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Крім того, відповідно до п.п. 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Разом з тим, позивачкою не надано, зокрема постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після вчинення ним відповідних дій визначених ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, а отже відсутні підстави стверджувати щодо оспорювання або не визнання її прав на спадкове майно іншою особою.

Таким чином відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому підстав для задоволення позову в цій частині.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,ч.1 ст. 142,200,206,263,264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий