Приговор № 111110502, 26.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2275/21

Провадження № 1-кп/346/159/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/346/159/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2021 року за № 12021090180000094 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

26.01.2021 року за допомогою інтернет-сайту «Розетка» та «МOYO» обвинуваченим з метою злочинного умислу на незаконне збагачення на ім`я ОСОБА_6 оформлено замовлення мобільних телефонів та аксесуарів на поштове відділення № НОМЕР_2 ТОВ «ДЖАСТ ІН», що в м. Коломия, по вул. С.Стільців, 34а, Івано-Франківської області.

Прибувши до вказаного поштового відділення 27.01.2021 року близько 19:00 год. обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно, яке перебувало у володінні ТОВ «Джаст Ін», та передано йому працівником поштового відділення для огляду, а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro 512 GB Midnight Green», імеі: НОМЕР_3 , вартістю 42999 грн.; стартовий пакет «Vodafone SuperNet Start», вартістю 1,2 грн.; навушники марки «Razer Hammerhead Duo Black», вартістю 1999 грн.; мобільний телефон марки « Realme C3 3/64 GB Blue, імеі: НОМЕР_4 , вартістю 3497 грн.; кабель марки «Apple Lightning to USB 1 м», вартістю 699 грн.; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12256 GB Black», імеі: НОМЕР_5 , вартістю 36999 грн.; навушники марки «Calaxy Buds+R175 Black», вартістю 3999 грн.

Після цього, обвинувачений місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Джаст Ін» майнову шкоду в загальному розмірі 90 194 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті. Обвинувачений суду пояснив, що в 2021 року, детальніше не пам`ятає, у зв`язку із важким матеріальним становищем та відсутністю роботи, він оформив замовлення мобільних телефонів та аксесуарів на поштове відділення ТОВ «Джаст Ін», що в м. Коломия Івано-Франківської області, прибувши до якого він оглянув товар, який передано йому працівником поштового зв`язку, а саме мобільні телефони, кабелі, декілька навушників (перелік яких зазначено в обвинувальному акті), взяв його та покинув приміщення, не сплативши за нього. Перебування його в м. Коломия було випадковістю. Надалі він передав товар іншій особі з метою його продажу та отримання коштів, крім навушників, які згодом були вилучені працівниками поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, негативно відноситься до вказаного випадку, який мав місце вперше. На час розгляду справи він перебуває в складі добровольчого формування та волонтерській організації, має намір укласти контракт щодо служби в Збройних Силах України. Цивільний позов обвинувачений визнав в повному обсязі та готовий його відшкодувати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, ОСОБА_7 , керівник ТОВ «Джаст Ін», 20.04.2022 року надіслав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у відсутності представника, цивільний позов підтримує в повному обсязі (том 1, а.п. 144).

Прокурор в судовому засіданні просить призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.186 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин, враховуючи визнання ним вини та цивільного позову, його характеристику, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування його на обліках у психіатра та нарколога.

Захисник просить врахувати, що обвинувачений вину у вчиненому визнав і засудив свої протиправні дії, а також визнав цивільний позов та готовий його відшкодувати, про що неодноразово зазначив в судовому засіданні, хоча і наголосив на майні, яке арештоване, що матиме наслідком вирішення цього питання в інших правових відносинах. Вважає запропоноване прокурором покарання логічним та послідовним, враховуючи також бажання обвинуваченого брати участь у захисті України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться такими наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 27.01.2021 року та фототаблицями до нього, згідно з якими огляд проводився в приміщенні поштового відділення № 519 «Джаст Ін», що в м.Коломия, по вул. С.Стрільців, 34а, Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено сліди підошви взуття та пальців рук, паперовий одноразовий стаканчик з кришкою, паперовий конверт з-під замовлення, видаткові накладні, договори доручення та гарантійні талони (том 2, а.п. 109-138);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 (який працює в службі «таксі») впізнав особу ОСОБА_4 (на фото № 4), якого 27.01.2021 року близько 19:00 год. він перевозив на своєму автомобілі від просп. Чорновола до вул. С.Стрільців, 28 в м. Коломия, а згодом - на бул. Л.Українки (том 2, а.п. 86-88);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 впізнав особу ОСОБА_4 (на фото № 3), якого 27.01.2021 року близько 20:25 год. він перевозив на своєму автомобілі, та який йшов до банкомату та замовляв квитки (том 2, а.п. 83-85);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала особу ОСОБА_4 (на фото № 3), який приходив 27.01.2021 року близько 19:00 год. на відділення № 519 «Джаст Ін» та в подальшому вибіг з відділення пошти із посилкою, не оплативши її вартості (том 2, а.п. 77-79);

- даними протоколу огляду відеозапису від 03.02.2021 року, згідно з яким проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження ТзОВ «Джаст Ін», яка встановлена в приміщенні 519 поштового відділення «Джаст Ін», що в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, 34а, Івано-Франківської області, відповідно до яких 27.01.2021 року близько 18:55 год. до вказаного приміщення заходить хлопець, яким може являтися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з накритим в руках пластиковою кришкою паперовим одноразовим стаканчиком від кави. Після пред`явлення ним документів на наданні працівником відділення 3 відправлень для огляду, він їх розпаковує та ставить їх вміст до однієї картонної коробки, в якій містилось 1 з відправлень. Закінчивши їх огляд та склавши весь товар до картонної коробки, незважаючи на те, що за його діями спостерігає працівник «Jastin», тікає з приміщення відділення, взявши із собою коробку, в яку помістив зміст всіх посилок (том 2, а.п. 75, 76);

-даними протоколу огляду відеозапису від 08.02.2021 року, згідно з яким проведено огляд відеозаписів з камер відео спостереження, належних Коломийській міській раді, які встановлені на просп. Чорновола в м. Коломия, розі бульвару Л.Українки та вул. Чорновола, а також території автостанції по вул. Антоненка-Давидовича, під час якого 27.01.2021 року о 18:13:24 год. на розі бульвару Л.Українки та вул. Чорновола помічено ОСОБА_4 , та зафіксовано маршрут його руху по м. Коломия, який разом ще з однією особою, присівши до автомобіля, попрямували на вул. С.Стрільців (о 18:26:35 год.), на автовокзал (о 19:59:54 год.), а згодом в сторону стоянки таксистів (о 20:17:47 год. (том 2, а.п. 201-202));

-даними протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року, згідно з яким огляд проводився в кабінеті № 3 Оболонського УП ГУНП в м. Києві, під час якого ОСОБА_4 вказав, що у його володінні залишилися бездротові навушники марки «Samsung» (SM-R175), чорного кольору, які він відкрито викрав на поштовому відділенні «Джастін» та паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_11 », які були вилучені у нього, а також шкіряні кросівки білого кольору марки «Nike» (том 2. а.п. 139-141);

- даними протоколу огляду предмету від 09.03.2021 року та фототаблицями до нього, згідно з якими проведено огляд речей, виявлених у ОСОБА_4 , зокрема, футляра з бездротовими навушниками марки «Samsung» (модель SM-R175), вищевказаних кросівок та паспорта на ім`я ОСОБА_11 (том 2, а.п. 142-149);

- даними протоколу огляду предмету від 17.03.2021 року та фототаблицями до нього, згідно з якими оглянуто вміст спецпакету SUD2008272, який заповнений рукописним текстом в наступних графах: орган (підрозділ) поліції: СУ ГУНП в Харківській області; фабула: за фактом відкритого заволодіння майном з поштового відділення «Джастін» № 519 в м. Коломия, а саме відправлення «Розетка» та «МОYO»; вилучено: добровільно виданий свідком ОСОБА_12 телефон марки «iPhone 12», імеі: НОМЕР_5 ; дата пакування: 09.03.2021 року, ЄРДР № 12021090180000094 від 28.01.2021 року; на нижній частині коробки, яка міститься в цьому пакеті, наклеєна етикетка із зазначенням марки та моделі телефону: МGJG3FS/A «iPhone 12» Black 256 GB», а в її середині виявлено мобільний телефон та при зазначенні комбінації цифр виведені на екран номера імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 (том 2, а.п. 95-103);

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 05.03.2021 року, згідно з яким відібрано у ОСОБА_4 зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи (том 2, а.п. 148-149);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109-21/2763-Д від 18.03.2021 року, відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 19х18 мм, 22х19 мм, вилучені під час огляду місця події 27.01.2021 року, за матеріалами кримінального провадження № 1202109010000094, залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2, а.п. 150-156);

- даними протоколу огляду предмета (слідів пальців рук) від 19.03.2021 року, згідно з яким проведено огляд двох слідів пальців рук, виявлених та вилучених 27.01.2021 року під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 1202109010000094; дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_4 (том 2, а.п. 165);

-даними протоколу огляду відеозапису від 24.03.2021 року, згідно з яким проведено огляд відеозаписів з камер відео спостереження, належних ФОП ОСОБА_13 , яка встановлена в автомобілі марки «Mersedes» (торгівельному вагончику) із написом «MyYummy», з якого здійснюється торгівля швидким харчуванням та напоями по просп. Чорновола в м. Коломия, згідно з яким біля віконечка останнього помічено ОСОБА_4 , який здійснює замовлення (том 2, а.п. 203-204);

-даними протоколу огляду відеозапису від 24.03.2021 року, згідно з яким проведено огляд відеозаписів з камер відео спостереження, належних ПП «Телерадіокомпанія «НТК», що в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, 27, які захоплюють протилежну частину вул. С.Стрільців та будівлю поштового відділення №519 «Jastin» по вул. С.Стрільців, 34а, відповідно до яких о 18:51:26 год. 27.01.2021 року до вказаного приміщення поштового відділення заходить особа чоловічої статі, у білому взутті, якою може являтися ОСОБА_4 , а о 19:10:59 год. вибігає звідти, тримаючи в руках перед собою якийсь предмет (том 2, а.п. 205-206);

- даними узагальненого протоколу по огляду відеозаписів, наявних в матеріалах кримінального провадження № 1202109010000094 від 28.01.2021 року, та фототаблицями до нього, згідно з якими отримано інформацію з камер відео нагляду, які розміщені в приміщенні відділення поштового зв`язку «Jastin» № 519, що в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, 34а, відповідно до яких приблизно о 18:55 год. невідома особа зайшла до вказаного приміщення, пред`явивши документи, отримала для огляду відправлення, оглянувши яке, приблизно о 19:11 год., склала їх до картонної коробки, під час того, як за її діями спостерігала працівник вказаного відділення, вибігла з приміщення із замовленим товаром, не оплативши за нього, вчинивши відкрите заволодіння чужим майном. Аналізуючи інформацію із камер відео нагляду встановлено особу, яка вчинила грабіж - ОСОБА_4 , його траєкторію руху (маршруту) та часу в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, Чорновола, Л.Українки, Антоненка-Давидовича (територія автостанції (том 2, а.п. 166-200).

Прокурор відмовилася від допиту в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення, позицію якої підтримали захисник та обвинувачений з метою не затягування розгляду кримінального провадження, враховуючи визнання обвинуваченим вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також відсутності необхідності огляду в судовому засіданні відеозаписів з камер відео спостереження, з приводу чого висловили згоду вказані учасники.

Суд, оцінивши докази у відповідностідо ст.94 КПК України, та провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, аналізуючи та оцінюючи їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, протоколи пред`явлення для впізнання, огляду відеозаписівіз камервідеоспостереженняз фототаблицями до них, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 .

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення майна (грабіж).

Відповідно до ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно доч.2ст.65ККУкраїни особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 2, а.п. 62), на обліках в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (том 2, а.п. 56, 59, 63), приймає участь у роботі та є членом громадської організації «Добро для кожного», в якій позитивно характеризується (том 2, а.п. 6, 7).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.186 КК України, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, на думку суду, буде саме такий вид покарання.

Виходячи із змісту ч.2ст.127 КПКУкраїни шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п. п. 8, 9 ч. 2ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого спричинено майнову шкоду ТОВ «Джаст Ін» в сумі 90194 грн., що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та підтверджується відповідними платіжними дорученнями, товарним чеком та претензіями (том 1, а.п.25-31).

Отже, цивільний позов ТОВ «Джаст Ін» про відшкодування майнової шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки він повністю визнається обвинуваченим.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 2942,10 грн. за проведення експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягають арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року та 23.04.2021 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 129, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Ін» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, код ЄДРПОУ 41567921), 90 194 (дев`яносто тисяч сто дев`яносто чотири) гривні відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

-два сліди пальців рук, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

-дві пари чоловічих штанів світло-сірого кольору із наявним маркуванням «Cropp» та темно-синього кольору з наявним маркуванням «Colіns jeans; сірого кольору чоловічу куртку із наявним маркуванням «Staff»; чоловічі черевики світло-коричневого кольору із наявним маркуванням «tradesafe»; скреч карти мобільного оператора «Vodafone» із наявними маркуваннями НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; упаковку від стартового пакету «Vodafone», «SuperNet Pro»; одну скреч карту мобільного оператора «Life» із наявним маркуванням НОМЕР_10 ; шкіряні кросівки білого кольору марки «NIKE»; передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

-паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_11 » (серії НОМЕР_11 ), мобільний телефон марки «Xiomi Mi9Т» чорного кольору із пошкодженим корпусом, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власникам після набрання вироком законної сили;

-бездротові навушникимарки «Samsung»,мобільний телефонмарки «AppleiPhone12256GBBlack(МGJG3) імеі: НОМЕР_5 , повернути власнику після набрання вироком законної сили;

- сім слідів підошви взуття на темних дактилоплівках; поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «MOYО»; прозорий поліетиленовий згорток, поліетиленовий пакет синього кольору з написом «JASTIN»; паперовий стаканчик з паперовим пакетом, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- договір-доручення в кількості 4 шт.; гарантійні талони «MOYО» в кількості 3 шт.; видаткові накладні в кількості 7 шт.; гарантійні талони «Rozetka» в кількості 4 шт., зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі;

-шість оптичнихдисків ізвідеозаписами зкамер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року та 23.04.2021 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1