Постановление суда № 111101411, 05.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 363/1195/23

Провадження № 1-кс/761/10055/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022110000000180 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022110000000180 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків та унеможливлення реалізації вищевикладених ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді від 15.09.2022, які продовжувались в подальшому.

Строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_7 закінчується 07.05.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 кримінальне провадження №12022110000000180 щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 149 КК України направлено до Шевченківського районного суду міста Києва до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 кримінальне провадження №12022110000000180 щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 149 КК України направлено до Шевченківського районного суду міста Києва до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.04.2023 року призначено кримінальне провадження №12022110000000180 від 27.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини і громадянина, має переконатися в тому, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що стосовно ініціаторів застосування запобіжних заходів чинний КПК України нині непослідовний, бо, наприклад, на підготовчому судовому засіданні надає учасникам судового провадження, якими, окрім прокурора, є обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник (ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК), право клопотати перед судом про обрання, зміну чи скасування щодо обвинуваченого запобіжного заходу. Таке ж право надано сторонам обвинувачення і захисту у судовому розгляді (ч. 1 ст. 331 КПК). Очевидно, що на практиці слід керуватися останніми нормами процесуального закону як спеціальними і такими, що розширюють права особи в кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку в цій ситуації фактично звужуються права осіб та враховуючи, що це недопустимо, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки це не перешкоджає прокурору звернутися до суду в провадженні якого знаходиться справа з даним клопотанням.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що вищевикладене не перешкоджає звернутися з таким клопотанням під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314, 315, 331 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022110000000180 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачену - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1