Постановление суда № 111101241, 03.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8984/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось ТОВ «Брайт Інвестмент» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, яку обґрунтовано тим, що Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №758/8984/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/П/РП/2008-840 від 24.01.2008, яким позов задоволено. 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а 30.09.2020 - між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» були укладені договори, за якими відступлено право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/8984/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Разом із цим, з огляду на те, матеріали справи №758/8984/15 на час надходження вказаної заяви перебували у провадженні іншого судді Подільського районного суду м. Києва, подану заяву разом із матеріалами самої цивільної справи фактично було передано судді Ковбасюк О.О. лише 05.04.2023, на підставі відповідного письмового реєстру, копія якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалою судді від 10.04.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «Надра»» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником ОСОБА_2 надано заперечення, в якому зазначено про заперечення проти заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на безпідставність вимог.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 Подільським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у справі №758/8984/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 17/П/РП/2008-840 від 24.01.2008 в сумі 7037708 грн. 59 коп., а також по 52782 грн. 81 коп. з кожного судового збору.

Щодо вимог заявника в частині заміни сторони стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2021 заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» по справі № 758/8984/15-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 17/П/РП/2008-840 від 24.01.2008.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2021 заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому листі задоволено, замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому листі (боржник ОСОБА_1 ) з виконання рішення суду від 22.12.2015 у справі №758/8984/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №17/П/РП/2008-840 від 24.01.2008.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2022 заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено, замінено стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 , виданому Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі №758/8984/15-ц, а саме ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні ухвал Подільського районного суду м. Києва вбачається, що судом постановлено ухвали, якими вже замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині.

Щодо вимог в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа з`ясуванню підлягають як обставини втрати оригіналу виконавчого документа, так і встановлення строку пред`явлення його до виконання, поважність причин пропуску вказаного строку стягувачем та можливість його поновлення судом.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 758/8984/15-ц, ні первісному стягувачеві, ні правонаступнику виконавчі листи щодо виконання рішення Подільського районного суду м. Києві від 22.12.2015 не видавались.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402;

заінтересовані особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205;

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 08.05.2023.

СуддяО. О. Ковбасюк