Постановление суда № 111097682, 24.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7136/21

н/п 2/953/377/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції,7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна( м. Харків, м-н Конституції,20) про скасування державної реєстрації прав, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа, ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

23 травня 2023 до суду надійшла заява представника позивача Харківської міської ради про зміну предмета позову, в якій представник просив суд:

-Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1196 від 03.09.2019, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А.

-Скасуватидержавну реєстраціюправа власностіна житловийбудинок літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м.з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа № 1,2,4,6 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на 44/200 часток (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1906148963101, індексний номер рішення 48502244).

-Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа № 1,2,4,6 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на 44/200 часток (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1906148963101, індексний номер рішення 48502244).

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.09.2019 № 2214, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого щодо продажу 44/100 частки житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа № 1,2,4,6 по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловим Е.В.

-Скасувати державну реєстрацію права власності на 44/100 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа № 1,2,4,6 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1906148963101, індексний номер рішення 48629214).

-Визнати недійсним договір дарування від 11.09.2019 № 2209, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо продажу 56/100 частки житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа № 1,2,4,6 по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловим Е.В.

-Скасувати державну реєстрацію права власності на 56/100 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа №2,4,6 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1906148963101, індексний номер рішення 48629214).

-Зобов`язати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) власними силами або за власний рахунок привести житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 144,8 кв.м. житловою площею 87,1 кв.м. з прибудовами та надвірними будівлями: гараж - літ. «Б», вбиральня - літ. «Г», сарай - літ. «Е», погріб - літ. «З», котельна - літ. «И», навіс - літ «К», огорожа № 1,2,4,6 по АДРЕСА_1 у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до характеристик раніше існуючого об? єкту нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 30,7 кв.м. відповідно до викопіювання з плану будівельного кварталу № 1061 на земельну ділянку АДРЕСА_3 від 18.06.1980, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

-Судовий збір покласти на Відповідачів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з його відсутністю в м.Харкові, доказів на підтвердження поважності причин неявки надано не було.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні матеріали, встановив наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться перед органом судової влади, а не перед сторонами процесу проте жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь у справі, направлене на те, що умисне зловживанням правами перешкоджає досягненню органом судової влади вказаних завдань.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 5ст.49ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої позивачем заяви про зміну предмету позову додано поштову квитанцію про направлення її на адресу відповідачів та третьої особи.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права змінити предмет позову, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, приймає до розгляду заяву Харківської міської ради про зміну предмета позову та долучає її до матеріалів справи.

Також, відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України,підготовчепровадженнямає бутипроведенепротягомшістдесяти днівзднявідкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме неявку сторін, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання із продовженням строків його проведення до 04 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 189, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача Харківської міської ради про зміну предмета позову у справі №953/7136/21 що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції,7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна( м. Харків, м-н Конституції,20) про скасування державної реєстрації прав, визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії.

Долучити заяву про зміну предмета позову до справи та встановити час відповідачам для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням зміненого предмета позову.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі до 04 липня 2023 року.

Підготовче засідання у справі відкласти до 04липня 2023року 14год.40хв. (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя