Постановление суда № 111090439, 23.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4527/13-ц

Провадження №6/523/181/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду міста Одеси з заявою звернувся директор ТОВ « Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. в якій просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент" у справі № 523/4527/13ц посилаючись на укладення 17.08.2021 року договору про відступлення прав вимоги за кредитними зобов`язаннями по договору від 04.03.2008 року, згідно якого до ТОВ " Брайт Інвестмент " перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку. В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про слухання справи у його відсутність. Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №523/4527/13ц , заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 84639,59 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 22943,86 доларів США, заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 71541,11гривень, штраф за порушення виконання умов договору в розмірі 79130,70 гривень. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день здійснення платежу. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 4191,00гривень.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором від 04 березня 2008 року № ОД07/03/2008/840-К/350 та всіма іншими похідними договорами, укладеними з позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору№ GL48N718070_blank_08про відступленняправ вимогивід 17.08.2021року укладеногоміж ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДНІПРОФІНАНСГРУП» таТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» правовимоги закредитним договоромвід 04березня 2008року №ОД07/03/2008/840-К/350 та всіма іншими похідними договорами, укладеними з позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.442ЦПКУкраїниположення цієїстаттізастосовуютьсятакож увипадкунеобхідностізаміни боржникаабостягувачау виконавчомулистідовідкриття виконавчогопровадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження в рамках цивільної справи №523/4527/13ц, суд при розгляді питання заміни стягувача його правонаступником керується положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України, з урахування особливостей визначених статтею 442 ЦПК України.

Прирозгляді заяви,судприймаєдо увагипозиціюВерховногосуду від 03листопада2020року (справа №916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннямистатті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставістатті 55 ЦПК України.Утакомувипадку зоглядунавідсутність відкритоговиконавчогопровадженнязаміна відповідноїсторонивиконавчогопровадження правонаступникомєнеможливою.Єдинимвиняткомє замінаборжникаабостягувача увиконавчомудокументідо відкриттявиконавчогопровадження,щоокремообумовлено участиніп`ятійстатті442ЦПКУкраїни. Процесуальне правонаступництво в розумінністатті 55 ЦПК Українидопускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ " Брайт Інвестмент " підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувачау виконавчихлистах - задовольнити.

Замінитистягувача увиконавчих листах № 523/4527/13ц виданих напідставірішення Суворовськогорайонногосуду м.Одесивід 21.11.2018року запозовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору з Публічного акціонерноготовариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю" Брайт Інвестмент" код ЄДРПОУ43115064 (адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 травня 2023 року.

Суддя