Приговор № 111083979, 25.05.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/423/23

Провадження №1-кп/181/52/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за№12023041480000063 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, групи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12 січня 2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий останній раз, 12.01.2023 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступними обставинами.

Згідно Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який по теперішній час діє на території України.

19березня 2023року близько04години 45хвилинОСОБА_3 направився до магазину «Продукти-583», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, проспект Незалежності, 14, з метою придбання продуктів харчування.

Цього ж дня, близько 04години 58хвилин,перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме двох залізних банокікри «Лососевагорбуші» марки«NORVEN»,вагою 80грамів,двох залізнихбанок ікри«Тріски» марки«Veladis»,вагою 100грамів,двох залізнихбанок ікри«Зернистої горбуші»марки «Рибкоппродукт»,вагою 80грамів,однієї скляної банкикави марки«NescafeCold»,вагою 190грам,однієї скляної банкикави марки«NescafeCold»,вагою 190грам зподарунковим шоколадоммарки «Світоч»,які знаходятьсяна полицяхмагазину.

В подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою викрадення продуктів харчування, переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, та вони залишаються таємними для оточуючих та третіх осіб, шляхом вільного доступу із торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, в умовах воєнного стану заволодів двома залізними банки ікри «Лососева горбуші» марки «NORVEN», вагою 80 грамів, двома залізними банками ікри «Тріски» марки «Veladis», вагою 100 грамів, двома залізними банками ікри «Зернистої горбуші» марки «Рибкоппродукт», вагою 80 грамів, однією скляною банкою кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам, однією скляною банкою кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам з подарунковим шоколадом марки «Світоч», та продовжуючисвій умисел,спрямований нанезаконне заволодіннямайном,яке йомуне належить,сховав вищевказаніпродукти харчуванняв рюкзаку,який приніс зсобою заздалегідь.

Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 , направився до каси та частково розрахувався за продукти харчування, не здійснюючи розрахунок за викрадення двох залізних банок ікри «Лососева горбуші» марки «NORVEN», вагою 80 грамів, двох залізних банок ікри «Тріски» марки «Veladis», вагою 100 грамів, двох залізних банок ікри «Зернистої горбуші» марки «Рибкоппродукт», вагою 80 грамів, однієї скляної банки кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам, однієї скляної банки кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам з подарунковим шоколадом марки «Світоч», минув касову зону магазину «Продукти-583» ТОВ «АТБ-Маркет» та покинув приміщення із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив магазину «Продукти-583» ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 1982 гривні 10 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені в обвинувальному акті, а саме те, що 19березня 2023року близько05години ранкувіннаправився до магазину «АТБ-Маркет», з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у нього виник раптовий злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення двох залізних банок ікри «Лососева горбуші» марки «NORVEN», вагою 80 грамів, двох залізних банок ікри «Тріски» марки «Veladis», вагою 100 грамів, двох залізних банок ікри «Зернистої горбуші» марки «Рибкоппродукт», вагою 80 грамів, однієї скляної банки кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам, однієї скляної банки кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам з подарунковим шоколадом марки «Світоч», які він сховав в рюкзаку, який приніс з собою та покинув приміщення із викраденим майном.

Прокурор заявила суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує тяжкість скоєного злочину, так і особу обвинуваченого - раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, дітей не має, не одружений. Крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який має діагноз: ВІЛ та легеневий туберкульоз.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину особою, яка раніше судима за умисний злочин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише за умови ізоляції обвинуваченого від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією ст. 185 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, то остаточне покарання повинно бути йому призначено за вимогами ст. 71 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового злочину, досягнення мети, визначеноїст. 50 КК України, в достатній мірі відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та тяжкості негативних наслідків, що настали в результаті протиправних дій.

Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд вважаєза необхідне,з метоюзабезпечення виконаннясудового рішення, залишитиобвинуваченому запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту донабрання вирокомзаконної сили. При цьому, час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі, оскільки домашній арешт не є попереднім ув`язненням.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 468, 473- 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнативинуватим вскоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

-дві залізні банки ікри «Лососева горбуші» марки «NORVEN», вагою 80 грамів - 544,80 гривні (п`ятсот сорок чотири гривні,80 коп.);

-дві залізні банки ікри «Тріски» марки «Veladis», вагою 100 грамів,- 131,00 гривня (сто тридцять одна гривня, 00 коп.);

-дві залізні банки ікри «Зернистої горбуші» марки «Рибкоппродукт», вагою 80 грамів - 595,80 (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 80 коп.);

-одна скляна банка кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам - 332,90 (триста тридцять дві гривні, 90 коп.);

- одна скляна банка кави марки «Nescafe Cold», вагою 190 грам з подарунковим шоколадом марки «Світоч», - 376,60гривень (триста сімдесят шість гривень, 60 коп.) - залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок,якщо йогоне скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1