Постановление суда № 111068600, 23.05.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/2546/23

Провадження № 2/629/528/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/2546/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, про визнання виконавчого напису, вчиненого 21.01.2022 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за №22803 про стягнення з позивачки на користь ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА заборгованості в розмірі 41 155, 00 гривень за договором 120314-КС-002 від 26.03.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява, подана представником позивача - адвокатом Каламайко Д.Ю., надійшла до суду за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При вивченні позову, суддею було встановлено, що представником позивача не було надано підтвердження того, що копія позову з додатками була направлена відповідачу.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст. 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук