Постановление суда № 111064583, 23.05.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/694/13-ц

Провадження № 6/604/3/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення стоку пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ваврик Ю.П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №604/694/13-ц та поновлення стоку пред`явлення його до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення стоку пред`явлення його до виконання, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб), ….. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За приписами ч. 2 ст. 183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення стоку пред`явлення його до виконання, подана на стадії виконання судового рішення.

Проте, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не зазначено повне найменування юридичної особи, її код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення стоку пред`явлення його до виконання доказів надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Ваврика Ю.П. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення стоку пред`явлення його до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Суддя Г.Б. Сидорак