Постановление суда № 111062298, 11.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3842/23

н\п 2-о/490/170/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Миколаївська міська громада в особі Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , передати у власність Миколаївської міської громади нерухоме майно - 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення в цокольному поверсі в літ А-1, загальною площею 55.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Параграфом 3 глави 2ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до Центрального районного суд м. Миколєва, позивачем обрано підсудність за місцезнаходженням нежитлових приміщеннь в цокольному поверсі в літ А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вартість даного майна є вищою ніж вартість 1/3 частки квартири за адресою - АДРЕСА_1 .

Однак, суддя не може погодитися з позицією позивача щодо розгляду даної справи Центральним районним судом м.Миколаєва, оскільки останнім не надано експертної оцінки ринкової вартості ні 1/3 частки квартири, ні нежитлових приміщеннь, що неуможливлює визначення підсудності справи за знаходженням майна з вищою вартістю.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради останнім місцем проживання ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, вказана цивільна справа, відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, керуючись вищевказаним, а також застосовуючи положення норми статті 334 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають направленню для розгляду справи за місцем відкриття спадщини, тобто за останнім відомим місцем проживання спадкодавця, а саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-14,30-32,334, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1221 ЦК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Миколаївська міська громада в особі Миколаївської міської ради передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова