Постановление суда № 111058367, 24.05.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/3076/23

Провадження № 2/279/975/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання « Лігал Фокс» в особі адвоката Шевчука О. С. звернулась досуду зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український Харчовий Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю « АСТ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, розірвання договору суборенди та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання « Лігал Фокс» в особі адвоката Шевчука О. С. звернулась суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Український Харчовий Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю « АСТ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, розірвання договору суборенди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, зокрема:

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, долучено до позову квитанція про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за одну із заявлених вимог.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову в очевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, виходячи з того, що точну ціну майна, з приводу якого виник спір, встановити не можливо, та враховуючи положення п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить1073,60 грн, суд вбачає обґрунтованим попередньо визначити розмір судового збору у мінімальному розмірі, а саме 1073,60 грн.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено три позовні вимоги, судовий збір сплачено позивачем за одну позовну вимогу, судовий збір за дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру складає: 1073,60х2 = 2147,20 гривень.

Тобто, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до позову додано договір суборенди землі, який має нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо частково прочитати його зміст.

Ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому заявнику необхідно надати додані до неї документи у належній якості, щоб їх можливо було прочитати, а саме: копію суборенди землі.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , вінтересах якоїдіє Адвокатське об`єднання « Лігал Фокс» в особі адвокатаШевчука О.С. звернуласьдо судуз позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю « Український Харчовий Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю « АСТ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, розірвання договору суборенди та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.