№ 111056749, 22.05.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/554/23

Провадження № 3/135/238/23

ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №408977від 06 травня 2023року за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАВ №772541від 05 травня 2023року за ч.1 ст.187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408975від 05 травня 2023року зач.1ст.187КУпАП, протокол серії ВАБ №408974від 05 травня 2023року за ч.1 ст.187 КУпАП, які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, зі слів є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року о 22-52 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 травня 2023 року о 00-35 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 травня 2023 року о 22-16 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 травня 2023 року о 22-11 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав, та пояснив, що він не вважає, що ним був порушений встановлений адміністративний нагляд, оскільки він знаходився у сусідньому під`їзді у квартирі своєї дружини.

Ознайомившись зматеріалами проадміністративні правопорушення,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408977від06травня 2023року;копією рапортавід 05травня 2023року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№772541від05травня 2023року;копією рапортавід 02травня 2023року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05травня 2023року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408975від05травня 2023року;копією рапортавід 04травня 2023року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05травня 2023року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№408974від05травня 2023року;копією рапортавід 04травня 2023року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05травня 2023року;копією постановиЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті №135/1464/16від 20квітня 2023року;копією паспортана ім`я ОСОБА_1 ,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.187КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єдній справі № 135/554/23 (Провадження №3/135/238/23), та накласти стягнення в межах санкції ч.1ст.187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП,враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене вище, майновий стан правопорушника, який непрацює, стан його здоров`я, характер вчинених правопорушень та їх кількість, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408977від 06 травня 2023року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП(протокол серії ВАВ №772541від 05 травня 2023року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408975від 05 травня 2023року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в прибуток держави.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП(протокол серії ВАБ №408974від 05 травня 2023року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

На підставіст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова