Решение № 11105253, 02.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2402/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» вересня 2010 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року ЗАТ „Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг звязку у сумі 2 628 грн. 23 коп., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № 1924819/1.10433518 від 31.10.2004 року ОСОБА_1 були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно до п. 2.4.2 відповідач був зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Але ОСОБА_1 з 30.11.2008 р. по 01.03.2009 р. року припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного звязку на загальну суму 2 628 грн. 23 коп. У звязку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за послуги звязку, а також судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача, Ямінова А.М., що діє на підставі довіреності №0400/9 від 14.12.2009 року, позов підтримала повністю, та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

31 жовтня 2004 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1924819/1.10433518 про надання послуг мобільного звязку, згідно якого позивач надав відповідачу послуги стільникового звязку ( а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

ОСОБА_1 не виконав умов договору, у звязку з чим за період з 30.11.2008 р. по 01.03.2009 р. заборгованість за використання послуги мобільного звязку становить 2 628 грн. 23 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ „Український мобільний звязок” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2 628 грн. 23 коп., 51 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору і 120 грн. 00 коп. за оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:

? заборгованість за надання послуг стільникового звязку у сумі 2 628 грн. 23 коп.,

? 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору,

? 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

а всього 2 799 (дві тисячі сімсот девяносто девять) грн. 23 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Суддя Геєнко М.Г.