Решение № 11105083, 17.08.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-15631/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Чапни Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитного союзу «Азовкредит» про стягнення суми внеску за депозитним рахунком, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми внеску з депозитного рахунку в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.10.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір №91 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та  платності в сумі 10000 грн. строком на 6 місяців з виплатою 21,8% річних. Після закінчення строку договору 15.04.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми внеску, проте до теперішнього часу відповідач у повному обсязі не повернув суму внеску позивачеві. Станом на 05.08.2010 року сума неповернутого депозитного внеску становить в розмірі 7500 грн. та сума не сплачених відсотків в розмірі  579,96 грн.

Вважає, що відповідач грубо порушив взяті на себе зобов’язання, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму депозитних внесків за депозитним  договором, а також понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши про свою згоду з заявленими вимогами.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутність.

Враховуючи думку позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Судом встановлено, що 15.10.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір №91 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та платності в сумі 10000 грн. строком на 6 місяців з виплатою 21,8% річних. Після закінчення строку договору, 15.04.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми вкладу, за яким йому було повернуто сума в розмірі 2550 грн., в поверненні іншої частки депозитного внеску йому було відмовлено. Станом на 05.08.2010 року сума неповернутого депозитного внеску становить в розмірі 7500 грн., сума не сплачених відсотків в розмірі 579,96 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Відповідно до п.1.7. Депозитних договорів, спілка має право змінити проценти на Внесок, письмово попередивши Вкладника не пізніше, як за два тижні до дати зміни процентів. При зміні процентів Вкладник має право вибрати Внесок із Спілки із нарахованими процентами за весь строк. При цьому це не вважається достроковим розірванням Договору і проценти нараховуються та виплачуються за всі дні Внеску із розрахунку процентної ставки, що встановлена п.1.3. договору.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов’язання, порушує право позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача депозитний внесок за депозитним договором №91 від 15.10.2009 року в розмірі 7500 грн., відсотки в розмірі 579,96 грн., а всього 8079,96грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати понесені на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до Кредитного союзу «Азовкредит» про стягнення суми внеску за депозитним рахунком - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь ОСОБА_1  суму депозитного внеску за депозитним договором №91 від 15.10.2009 року в розмірі 7500 грн. та суму відсотків в розмірі  579,96грн., а всього 8079 грн. 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (р/р2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь держави судовий збір в розмірі  80 грн. 79 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до  Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: