Постановление суда № 11103485, 06.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.10           Справа №6/19-10. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання – Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/19-10, порушеної

за позовом – Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі : Сумської міської ради (м.Суми, пл.. Незалежності,2, код 23823253)

до відповідачів: 1.Державного комунального підприємства по експлуатації           та ремонту житла «ВЖЕРЕУ -3» (40000, м.Суми,                               вул.Зеленко, 4, код 14024872);

          2. Приватного підприємця – фізичної особи Маркевич                               Валентини Володимирівни (м.Суми,с.Піщане, вул.                                         Лугова, буд 5А)

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу ,

за участю:

прокурор – Глушко А.М.

від позивача - не з’явився

від відповідача 1 - представник Мальованого О.П. – Кунцевич С.В.

від відповідача 2 – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.02.10р. порушено провадження у справі №6/19-10 та призначено до розгляду в судове засідання .

Представник другого відповідача до суду не з’явився, пояснень по справі не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що до суду надіслані пояснення по справі від Сумської міської ради, де зазначено, що до житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

Отже, Сумська міська рада вважає, що договір купівлі – продажу вчинений відповідно до норм чинного законодавства і не має підстав визнання його недійсним.

Також, від арбітражного керуючого Мальованого О.П надіслано до суду клопотання, про відкладення розгляду справи, оскільки на 06.09.2010р. призначено розгляд аналогічної справи в Харківському апеляційному господарському суді.

Від Сумської міської ради також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням її представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подані клопотання , відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :          

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П.

2. Задовольнити клопотання Сумської міської ради.

3. Відкласти розгляд справи № 6/19-10 на 20.09.2010р. о 11 год. 20 хв.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, Територіальній громаді м. Суми.

СУДДЯ           М.І.ГОРДІЄНКО