№ 111029539, 23.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44217/19-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТФП», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТФП», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 15, у період з 01.09.2016 по 30.09.2016, з 01.12.2016 по 31.12.2016, з 01.02.2017 по. 28.02.2017, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на суму 145 710 грн, в тому числі за 2016 рік на суму 87 284 грн, за 2017 рік на суму 58 426 грн, завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість на загальну суму 33 975 грн, занижено податок на додану вартість на загальну суму 100 941 грн, порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН, чим порушено вимоги п.п. 44.1, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п.п. 201.8, 201.10 ст. 201 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 31.07.2019, даними акту № 498/26-15-14-02-06/31866747 від 31.07.2019, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 31.10.2019, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик