Постановление суда № 111027178, 23.05.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1072/20 Провадження № 2/613/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А., до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.107 ЦПК України, в якому він просить: витребувати у відповідача ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 63208881109:00:001:0069 в паперовому та електронному вигляді (в т.ч. файли у зазначеному експертом форматі), оскільки, ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», матеріали якої було повернуто до суду разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта № 28518. Сторона позивача наполягає на проведенні призначеної у справі експертизи за ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за їх з позивачем відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року, по справі призначено судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Як вбачається з акту № 28518 судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», стороною позивача оплачена повна вартість виконання висновку експерта в експертному дослідженні № 28518 в сумі 13728 грн. 80 коп.

01 травня 2023 року до Богодухівського районного суду Харківської області експертом було повернуто матеріали цивільної справи, разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта № 28518, у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів необхідних для проведення даної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А, про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки, технічна документація із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 63208881109:00:001:0069, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для проведення експертизи, при цьому позивач не має можливості отримати її самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 107, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером: 63208881109:00:001:0069, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Підготовче засідання відкласти до 10.30 год. 13 червня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя