Приговор № 111024100, 23.05.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1588/23

Провадження № 1-кп-227/23

В И Р О К

іменем України

23 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230000684 від 10.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суходільськ Луганської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2023 року близько 15.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський район, вул. Київська, 107, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, взяла з полиці магазину 5 штук молочного шоколаду «Milka» смак чізкейку-полуничний начинка-печиво 300 гр., які сховала в свою сумку та вийшла з магазину не заплативши за вказаний товар, тим самим таємно викрала вказаний товар та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на суму 531,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, показала, що 19 лютого 2023 року близько 15.00 години в магазині «Сільпо», що в м.Обухові по вул.Київська 107 взяла з полиці 5 штук молочного шоколаду «Milka», які поклала до сумки та вийшла з магазину не розрахувавшись. В подальшому працівниками поліції по камерах була виявлена вчинена нею крадіжка. Вона щиро кається у скоєному, просить не призначати суворе покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в поданій суду заяві просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а її умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану вірно кваліфіковано по ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо по місцю проживання, її ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Речові докази: CD-R диск залишити при матеріалаїх кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1