Решение № 111018755, 22.05.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/886/23

Провадження № 2-о/306/65/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стебей А.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що після усного звернення до ГУПФ в Закарпатській області щодо розрахунку її стажу, їй, працівником вказаної установи роз`яснено, що у її дипломі № НОМЕР_1 від 08.07.1985 року, трудовій книжці НОМЕР_2 (а саме запис №2 від 01.07.1985 року та № 3 від 31.03.1989 року) та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 наявні виправлення щодо написання її по батькові та порекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Зазначає, що у вищевказаному дипломі, який був заповнений російською мовою, зазначено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 », а відповідно до її паспорта та інших документів, зокрема свідоцтва про народження, її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

Вказує, що 15.03.1967 року, вона, у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 « на « ОСОБА_5 ». У шлюбі в них народилося двоє дітей, однак, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , її ім`я та по батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_6 ». Вважає, що дана розбіжність викликана тим, що на час оформлення даного документа, а саме 80-ті роки ХХ століття, відповідні документи заповнювалися російською мовою.

Окрім того, зазначила, що з 01.07.1985 року по 31.03.1989 року працювала штукатуром-малярем 3-го розряду в Будівельно-монтажному трест №12, про що є відповідні записи у її трудовій книжці. Однак підтвердити даний факт вона не може, так як дане підприємство знаходилося на території Російської Федерації та на даний час ліквідоване.

Тому просить суд встановити факт належності їй диплому № НОМЕР_1 від 08.07.1985 року виданий міським професійним технічним училищем №39, родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт її перебування у трудових відносинах з Будівельно-монтажним трестом №12 з 01.07.1985 року по 31.03.1989 року на посаді штукатура-маляра 3-го розряду, що необхідно їй для оформлення в майбутньому пенсії.

Учасники в судове засідання не з`явилися

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні (а.с. 22).

Представник ГУПФ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20-21).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.1997 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_7 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно диплома на російській мові № НОМЕР_1 від 08.07.1985 року, такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 » та зазначено « ОСОБА_8 экзаменационной комиссии от 08 июля 1985 г. ОСОБА_9 присвоена квалификация маляр (стр.) штукатур». Окрім того в такому містяться виправлення (а.с. 6).

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 12.07.1985 року (на російській мові) така видана на ім`я « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даній трудовій книжці містяться записи, а саме № 2 від 01.07.1985 року - «Принята штукатуром - маляром 3 разряда» та запис № 3 від 31.03.189 року - «Уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (в связи с наличием ребенка, рождение 09.10.1987 года, на основании ув. зап. №63 от 16.11.88 г. (змінено на 16.11.89). Також, в такій, на першій сторінці містяться виправлення а саме прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 7-10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.06.1964 року, на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб на російській мові серії НОМЕР_5 від 24.04.1987 року, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.03.2002 року, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.10.1987 року, на російській мові, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

За приписами п. 1, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового - немає, і встановлення таких необхідне їй для оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 диплому № НОМЕР_1 від 08.07.1985 року виданого Міським професійним технічним училищем №39.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Дусинською сільською радою Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 75 від 21.10.1987 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 у трудових відносинах з Будівельно-монтажним трестом №12 з 01 липня 1985 року по 31 березня 1989 року на посаді штукатура-маляра 3-го розряду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

22.05.2023 року